マジで国内に住んでれば外国人が貰え、さらに外国に子供がいてもその分を貰えるのは異常だった

麻生の国民へのリーマン直後の景気対策のため下支えとなる定額給付金をマスゴミとバラマキ扱いしてたのに、これやられたバカな有権者…

ニコニコのアンケートすら分かってたのにインターネットある時代に外患誘致してたルーピーに投票したバカ、民主党なんてさらに賠償する議員連盟とか政権交代前から創って活動してたのに..

てかこれはバラマキって批判しなかったなマスゴミさんよ..在日マスゴミ、てか電通もこのときはトップ在日やったな。死んだけど

民主党は公共事業を次々に仕分けしていき、彼らの理論では日本財政は黒字転換する筈でした。ところが案に相違して、かえって財政支出は大幅に増加し、税収減少で財政赤字も拡大しました。種明かしは簡単で、彼らは国の財政を家庭の家計簿と同じだと考え、支出を減らしても収入は同じだと思っていました。ところが国の財政では「使ったお金Ｘ経済効果＝税収」なので、国がお金を使わないと税収は減るのです。税収を増やすには経済効果が高い公共事業を行う事ですが、民主党には分かっていませんでした。建設廃止の時に民主党が散々言ったのが「費用対効果」で、採算が取れないから廃止だという議論があった。
採算を重視する人は多いが、例えばアメリカやドイツの高速道路の殆どは無料で、従って赤字だが廃止するべきだとは言わない。水道が赤字なら水道廃止、飛行場が赤字だから日本は飛行機を廃止するべきなのだろうか。採算性議論はあまりにも視野が狭く、トータルで国の利益になるかを考えていない。ダムなどは一度建設すると半永久的に稼動し、100年以上経っているコンクリートダムも多く存在している。その間ずっと治水や利水の経済効果を産み続けるので、非常に安上がりで半永久的な施設と言える。
建設費、維持費、補修費用、解体費用が無駄だと主張する人も居るが、民主党と同じく経済がわかっていない。費用が掛かるという事は経済効果で景気を良くするという事なので、むしろ良い事なのです。維持管理に年間1億円かかるなら、その1億円は結局誰かの給料として支払われ、消費が行われ、税収になって戻ってくるのです。砂漠にピラミッドを作っても誰も利用しませんが、ダムは東京都民や首都圏住民にも利用されます。

ノーベル賞授賞した教授に蓮舫は批判されたぜww