訴状によると、男性は平成２０年に老人性認知症と診断され、２１年に成年後見開始決定を受けた。
金融商品の購入金額は１５年まで年間２４０万円程度だったが、１８年は２社で約５５３０万円に上った。

原告側は「判断力の低下に乗じて、外務員らが違法な勧誘を行っていた」と主張、
売却価格との差額などを求めていた。

男性側代理人は「同様の例はあるはずで、社会に警鐘を鳴らす事案になれば」としている。
大和証券は「事案の内容を十分精査した上で、適切に対応した」とコメントしている。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120329/trl12032901310000-n1.htm

要するに、だましやすいお年寄りばかりを狙っているということである。やっていることは詐欺師と紙一重である。「オレオレ詐欺」「振り込め詐欺」などと大して変らないレベルである。

とんでもない奴らだ

良いことだけ言って金を出させる
失敗しても　すいません　だけ

制裁をくわえないといけないやつらだ

ノルマあるし、ノルマは個人だけじゃなくて支店単位であるからね

投信は、上がった時ほど販売しやすい。下がった時ほど販売しにくい。しかし、下がった時ほど儲けやすいわけで。
販売しにくい時ほど、ボケ老人は買わされやすいはず。

「ノックイン投信」とは、どういったもんですかなー

教えてくれまへんか

ごめんよ、確か今の商号は、住友信託と合併して、三井住友信託銀行だったよな。

高齢者が保有する金融資産の一部を「ノックイン投信」で運用するのであれば理解できますが、何千万円もの大事な老後の資産を銀行の担当者が勧めるままに「ノックイン投信」に振り替えてしまった場合は違法性が疑われます。

「三井」とか「銀行」とかの看板で信用するからな、高齢者は。

恐ろしや。

また金融にもどろうかと考えたが人を騙す職業にもうつきたくないので悩むわ