FX2ちゃんねる|投資系2chまとめ

スポンサーリンク

株で稼いだ時の税金 日本「20%でええで」 欧米「累進課税でガッポリ貰うでw」←株を買えない貧乏人はなんで怒らないの?

1: 2017/10/26(木) 10:57:10.32 ID:vwsXLW0q0.net

西村ひろゆき「日本だと所得税が累進課税で頑張って1500万とか稼いでも40%も持っていかれるじゃないですか。受験頑張って良い大学出て就活勝ち抜いて毎日必死に働いて半分持っていかれる(笑)優秀な人間でも普通に働いてたらお金持ちなんてなれないんですよ。」

「鳩山さんとかブリジストンから毎年20億でしたっけ?株式配当貰ってるじゃないですか あれ税率20%しか掛かってないんですよ(笑)」

「必死に働いて半分持っていかれて何もしていない金持ちが20%しか持っていかれない(笑)なんかおかしくね?って世間がならないのが不思議でしょうがない。」

「リスク?リスクがあるから20%でも妥当?欧米では株式所得も一般の税率と同じ位掛かりますよ。税率が高いと才能のない人が株式投資に手を出す事も無くなって無職も減るんですよ。世間では消費税10%ばっかり議論されてるのを見るとなんだかなぁって。」

http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1508983030/

8: 2017/10/26(木) 11:01:03.80 ID:vwsXLW0q0.net
これマジで謎やわ
なんで貧乏人って金持ちが更に金持ちになる仕組みに疑問を持たないのか

 

39: 2017/10/26(木) 11:13:41.76 ID:fxEl/Iwl0.net
>>8
持ったとして?

 

25: 2017/10/26(木) 11:06:14.83 ID:Pgn5Tctu6.net
>>8
持っても出す場が無いし

 

24: 2017/10/26(木) 11:06:07.93 ID:4w7A/wG20.net
別に金持ちはええねん
底辺が抜け出そうとするのが一番むかつく


スポンサーリンク


29: 2017/10/26(木) 11:07:48.23 ID:vwsXLW0q0.net
>>24
西村ひろゆき「ネットで人を叩いても自分の立場は1ミリも変わらない」

 

11: 2017/10/26(木) 11:01:54.57 ID:F/jgitq20.net
考えなしに株式投資するような奴が税率考えて投資やめるわけないだろ

 

12: 2017/10/26(木) 11:02:01.90 ID:WRF1KOVN0.net
株式配当を優遇するのは投資の促進のためじゃねえかな
日本人は銀行預金ばかりしてるし

 

28: 2017/10/26(木) 11:07:26.66 ID:B7Hf9duk0.net
これは正論

 

14: 2017/10/26(木) 11:02:35.35 ID:vwsXLW0q0.net
貧乏人はどんなに努力しても金持ちどころか領収書が増えるだけ
金持ちは何もしてないのに資産が増えていく
なぜ制度の問題だと思わず自己責任論に走るのか

 

15: 2017/10/26(木) 11:02:52.17 ID:qc2QSYph0.net
海外口座に金隠してるから税金も罰金も払ってないけどなんで貧乏人は起こらないの

 

20: 2017/10/26(木) 11:04:21.46 ID:9BDVz72y0.net

>>15
西村が言うように日本の政治家はそういうことせんでも税率で守られてるから大丈夫なんや

だからパナマ文書にも日本の政治家は出てこなかった

 

17: 2017/10/26(木) 11:03:40.73 ID:atA+hS2qa.net

リスクあるから20%で納得しちゃうわ

たらこが言うように欧米では20%かもしれんけど、国の考えの方で普通に賛同できる

 

18: 2017/10/26(木) 11:03:42.07 ID:6wn2bZMXd.net
投資や法人に税かけたら経済成長止まるけどええんか?

 

19: 2017/10/26(木) 11:03:48.56 ID:8nTh9XaId.net
1980年代の無敵の日本経済のうまくいってた頃の法律をアメリカの策略で変えられたから

 

21: 2017/10/26(木) 11:04:42.11 ID:aqh/Vl1U0.net
何で怒らないってそんな事知らないからに決まってるじゃん
俺だって今知ってムカついたし

 

6: 2017/10/26(木) 11:00:18.21 ID:FvzbG+utp.net
お前は賠償金払え

 

27: 2017/10/26(木) 11:07:22.05 ID:oSLTTmWM0.net
なんで自分がもらえるわけでもない賠償金にこだわって怒ってんの?

 

30: 2017/10/26(木) 11:08:32.70 ID:F/jgitq20.net

リスクがあるから20%でも妥当に対する反論が欧米では一緒の一言って話にならんな。

金持ちにたくさん投資させていろんな企業発展させるのは理想的だろ。金持ちが儲かるから糞っていう視点がおかしい。

 

33: 2017/10/26(木) 11:09:30.56 ID:oSLTTmWM0.net
低所得者は逃げないし大人しいからシワ寄せ先にしやすいんだよね
うるさくない危なくない安全な奴って一番損だね

 

40: 2017/10/26(木) 11:14:46.53 ID:ZDenR40k0.net
株の取引をギャンブルと考える日本人が多すぎるんだよ

 

41: 2017/10/26(木) 11:14:53.53 ID:dSBvw+GA0.net
消費税に文句を言うのは底辺、底辺の貧乏人は株なんか持ってねえからわかんねえんだよたらカス

 

42: 2017/10/26(木) 11:15:51.03 ID:5PLwbQxf0.net
ジジイババアはそんなこと理解できないからええねん

 

32: 2017/10/26(木) 11:08:49.09 ID:QxHlCkOTa.net
課税された資産を使ってリスクとってるんだが

 

36: 2017/10/26(木) 11:11:30.94 ID:jZALV/ca0.net
はよビットコインも分離課税でこれぐらいにしろ
55%とかキ〇ガイやろ
脱税不可避

 

35: 2017/10/26(木) 11:10:31.83 ID:nZUInKdpd.net
外人投資家を潤すためじゃないの 確か

 

31: 2017/10/26(木) 11:08:35.41 ID:rgBftO0f0.net
ワイが持ってる株は配当0やわ

 

スポンサーリンク
       

おすすめ記事

  1. 株で億の資産を築いた2ch株板住人が晒してくれた手法が凄いver2015
  2. あの超有名FXコピペのノーカットバージョンがリアル過ぎる。
  3. 野村證券の一日を記したコピペが壮絶過ぎる。
  4. 100万→1億を達成したオールラウンドトレーダーの思考が凄い。
  5. 株で億の資産を築いた2ch株板住人が晒してくれた手法が凄い。

ツイッターで更新情報をお届け☆

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (63)

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    一時期10%だったのを20%に戻したけど、今の株価を見たら株価への影響なんてない気がするわ

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    欧はともかく米は分離課税じゃねーか。
    また適当に書いて煽んなや。

      • 匿名
      • 2017年 10月 27日

      分離課税の対義語は総合課税。
      分離課税の累進課税という制度は存在しうるんだけど。

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    金持ちじゃなくて「大金持ち」な。配当だけで20億円なんて専業でもほぼ皆無だろ

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    日本人に対して一番有効的なのは、「貯蓄税徴収」です。
    税率も知らない。運用方法もわからない。消費税しか知らないのです。完全なる無知なのです。
    サラリーマンとして生き、他人がやってくれ、他人の助言が全てなのです。
    なので強権的に貯蓄税として徴収しなければ目が覚めないのです。
    これは世代間や家柄間の格差是正にもなります。

    自己紹介は以上です。

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    なぜ怒らないかって?
    税金が少ないと金持ちだけでなく貧乏人にとっても有利だから。
    貧乏を脱出するための稼ぎ方の手段の一つが投資。
    税金上げても、金持ちが今まで稼いだ分はそのまま。これからさらに金持ちになりにくくなるだけ。
    貧乏人が頑張って5000万くらい稼いでも累進課税だったら2500万も取られるのかwやってらんねーなw
    もう、自分が成長するのはあきらめて、他人の足を引っ張ることばかり考えているんだなw

      • 匿名
      • 2017年 10月 27日

      税率が低いことは有利なのは間違いないが比例課税であることにメリットがあるわけではない。
      現行の20%+αよりも累進課税で最低税率を5%や10%にしたほうが国民の大多数にメリットが有る。
      そもそも現行の総合課税であっても5000万の所得で2500万も取られるなんてことはありえないからね?

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    1500万を持ってくることがおかしい。
    貧乏人を例えにだすなら年収300万で例えるべきでしょ。

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    今累進課税やると海外に持ち逃げされる可能性もあるからなぁ・・・
    まあ関連法で持ち逃げ禁止にすればいいだけだけど

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    国民(貧乏人)「税率変えろ金持ち優遇やめろ」
    政治家(金持ち)「変えません」

    志を持った国民(貧乏人)「俺が政治家になって変えてやる」
    志を持った立候補者(貧乏人)「私が当選した暁にはうんたらかんたら」
    志を持った政治家(金持ち)「やっぱり変えません」

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    そりゃ政治家は自分に有利なルールを作るために政治家になるんだから
    当たり前なんだよなぁ

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    日本のマスコミは腐ってるから
    真っ当な事を言うより、消費税10%とモリカケで政権叩きする方に夢中だからだよ

      • 匿名
      • 2017年 10月 29日

      税率20%は真っ当です

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    フランスは抜け穴だらけだぞ

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    何が欧米では累進課税だよコイツはいつも適当な事ばかり言いすぎ
    アメリカも言うて抜け穴だらけやろ
    日本はこの期に及んで預金額過去最高の1000兆円越えやぞ
    実質でも700兆越え
    そもそも金持ちのジジイどもはみんな投資してないわけ
    ムカつくも何も活用されていないわけ 
    それこそがこの国の本当の問題だろうが

      • 匿名
      • 2017年 10月 27日

      配当の比例課税は日本で投資が一般化しない理由の一つであることは明白だよ。
      零細の個人投資家は情報面で劣り、リスキーにも関わらず資産家と同率では割に合わない。
      特に日本株のように粉飾が横行し、政府の意向で上場が維持される市場ではね。

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    日本人は公務員叩きでガス抜き出来るからへーきへーき

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    まあ1億以上の収入あたりからきつめの累進性はもたせていいような気はするよね
    そしたら庶民の投資への妨げにもならないし

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    どうせ疑問に思ってそれを言ったところで法を作る側がそれをやってんだから変わる訳がない
    政治家に給料や特権を持たせたのがそもそもの間違いだわ

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    株は1万円からでもやれる
    アベノミクスを信じていれば、貧乏人でも今頃百万長者になっていた
    やらなかった奴が悪いだけ
    今の世はチャンスが腐るほどある

      • dmm
      • 2017年 10月 27日

      種戦すらないやつのほうが多いんだよなあ
      特に大学生

        • 匿名
        • 2017年 10月 29日

        学生は勉学に勤しめ

      • 匿名
      • 2017年 10月 27日

      普通、先進国で株価操縦がなされ、それが処罰されないなんて思わないんだよなぁ。
      経済成長率は低迷しデフレが進行しているのは客観的事実だし。

        • 匿名
        • 2017年 10月 29日

        投資しない言い訳乙
        アベノミクスで儲けてる人が沢山いるという事実から目を逸らすな

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    >別に金持ちはええねん
    >底辺が抜け出そうとするのが一番むかつく

    今回のスレで一番のインパクト。
    これを見た瞬間、ひろゆきの意見なんか頭から吹き飛んだわ。

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    日本では、全株式の3%以上保有してる株主は総合課税対象になる
    創業して一杯自社株持ってる社長は20%ではすまないよ
    言ってる事適当すぎ

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    外人投資家云々ももとは外貨不足だからな
    バブルじゃなくても好景気にするためには国内に現金がないと回らん

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    配当だけで20億
    800億円分の株を持ってるってことか

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    ブリヂストン株欲しくなってきたわ

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    まぁ配当に累進課税適用するのは良いよ。
    譲渡益にされるのは勘弁だけど。日本株はダウみたいな長年右肩上がりで推移してる楽なもんとは違うしな。

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    配当金への課税はそもそも二重課税だからゼロにすべきでは?

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    結局、自分がもうかってないからブーブー言ってるだけだな。
    せっかく学歴もなく就職でも行き詰った奴が貧乏から抜け出す手段なのに。

      • 匿名
      • 2017年 10月 27日

      ホンコレですわ

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    1500万円の所得で税率40%
    20億円の配当金で税率20%

    税率だけ見ればおかしいと言えないこともないかもしれないけど、
    税額で言えば配当金貰ってる人の方が多く払ってるよね

      • 匿名
      • 2017年 10月 27日

      ホンコレですわ

      • 匿名
      • 2017年 10月 28日

      その20億は相続、贈与による起因するものだろう?
      累進税に変更しないのであれば相続税率を大幅に引き上げるべき

        • 匿名
        • 2017年 10月 28日

        相続、贈与による起因していようが配当金貰ってる人の方が多く払ってるのは事実じゃない?

          • 匿名
          • 2017年 10月 29日

          先祖の資産によって大金を得続けるのは自由主義的ではない
          貴族制度が大昔に打倒された理由を少し考えなさいよ

            • 匿名
            • 2017年 10月 29日

            貧乏人を極めるとこんな捻くれた発想になるのか、恐ろしいわ
            他人の足を引っ張ることしか頭にない害悪そのもの

            • 匿名
            • 2017年 10月 29日

            害悪は資産家の貴族化の方でしょ
            格差の固定化に他ならないし経済の発展を阻害するのは明らか
            足を引っ張るどころか経済に動脈瘤を発生させるんだけど。

      • 匿名
      • 2017年 10月 28日

      じゃあ所得税も累進課税にしなくていいんじゃね?
      一律課税でも高所得者の方が多く収めてるわけだし!

    • 匿名
    • 2017年 10月 27日

    ホンコレですわ

    • 匿名
    • 2017年 10月 28日

    株価を上げるための政策なんだよなぁ
    これが分離課税なのは税法の論理に反するけど、株価が下がってアベノミクスとかいっていられなくなるから優遇されているんだよ

    • 匿名
    • 2017年 10月 28日

    累進課税にしたら株取引、個人は誰もやらなくなる
    そうでなくてもインサイダーだらけの日本株式市場

      • 匿名
      • 2017年 10月 28日

      累進課税を敷く欧米の方が遥かに個人投資は活発なんだけどまさかご存じない?
      インサイダーだらけだからこそ小口に有利な税制にしなければならないんだよ

    • 匿名
    • 2017年 10月 28日

    そもそも運用する資金は税金払った後のものなんだから累進課税+20%払ってるってことでしょ?
    二重課税なんだから0%にすべきなんだろうけど不満が出るからガス抜きでぼったくってるだけ。

    • 匿名
    • 2017年 10月 28日

    欧米のことなんかほとんどの人が知らないからな
    派遣会社のピンハネに上限が設けられていることや、単純労働の派遣が禁止されていることも日本人は大半が知らない
    これが雇用の流動化のために必要なことだと騙されてる

    • 匿名
    • 2017年 10月 28日

    因みに譲渡益に対する税率は日本よりアメリカの方が低いよ。短期売買に関してペナルティ的なものがあってそれを含めれば高く成り得るだけ。

    • 匿名
    • 2017年 10月 28日

    何のリスクも背負わずに利益から税金として金をかすめ取られるのはおかしくないのか。そもそも、規制されてる訳でもないしリスク承知した上で株式投資すれば、同じ恩恵を受けられるだろ。

    • 匿名
    • 2017年 10月 28日

    株なんて貧乏人でも買えるし、NISAなら年間120万mで非課税
    買えないのは貧乏人じゃない。
    無知でアホなだけ。

      • 匿名
      • 2017年 10月 29日

      NISAは欠陥制度で常用に耐えない。
      中短期投資に殆ど恩恵がなく投資判断が縛られる点と
      5年後にロールオーバーできず取得単価が引き継げない点が致命的。

        • 匿名
        • 2017年 10月 29日

        初心者が短期売買する前提からしてアホ
        取得単価が上がりそうなら、満期が来る前に利確すればいい話だろアホ

          • 匿名
          • 2017年 10月 29日

          一行目で短期を否定しておいて二行目には五年で利確を求める
          どうやったらそんなギャグセンスが身につくんだい?

    • 名無しさん
    • 2017年 10月 28日

    株を売り買いするのは個人だけだと思ってるの?
    法人が株を持ち合ったり管理したりするんだから、そこを語れよ。
    そこに高い税率なんてかけたら、資本提携とかやりにくくなるよ。

      • 匿名
      • 2017年 10月 29日

      法人に課税されるのは法人税
      所得税とは無関係だろう

    • 匿名
    • 2017年 10月 28日

    まあ、実際は負けてる人が殆どだから譲渡益は別枠としてぼったくりたいんでしょ。
    給与と合算にして累進課税とかにしたら税収減りそうだし。

    • thgっfybじゅ
    • 2017年 10月 28日

    株式を買えという政策

    • 匿名
    • 2017年 10月 28日

    投資しやすい方がいいだろう
    企業にとっちゃ輸血みたいもんだよ

    なんで欧米と同じにしなきゃならんの
    マクロ経済学からみても日本が真似しなきゃならん理由が見当たらない

      • 匿名
      • 2017年 10月 29日

      むしろインカムゲインの累進課税化は現行税制よりも小規模投資の拡大に寄与する。
      マクロ経済を語る癖に経済知識が欠如しているんだな

        • 匿名
        • 2017年 10月 29日

        少額投資非課税制度も知らないの?

          • 匿名
          • 2017年 10月 29日

          ロールオーバーできず、ボックス相場の日本株で利確を縛る欠陥制度にも関わらず
          たかが120万の投資額に対して非課税の制度に何の意味があるの?

    • 匿名
    • 2017年 10月 29日

    むしろ投資への課税率を10%にすれば、政府が言い続けてる”貯蓄から投資へ”が促進されるだろう
    貧乏人は株買えないってのは完全に甘えでしかなく、今時ETFなら2000円くらいから買えるし、投資信託なんて100円から積み立てられるんだからよぉ
    金銭的な理由で買えないのではなく、情弱馬鹿で何も知らないから買えないのだわ
    貧富の格差は知識の格差、一律20%に嫉妬するくらいなら投資しろ

      • 匿名
      • 2017年 10月 30日

      03年~13年の間、10%だったんだけど知らないのかな?
      そんなもので貯蓄から投資なんて進まなかったというのが現実だ
      そもそも配当は累進課税が自由主義に則っており世界的主流。
      何でもアメリカナイズを求めるにも関わらず総合課税を求めない保守派はダブスタの極み

スポンサーリンク

最新記事

投資ブログ更新情報

アーカイブ

カテゴリー

当サイトランダム記事

当サイト歴代人気記事

スポンサーリンク
ページ上部へ戻る