2ch管理人ひろゆき氏「今の時代いくらお金があればアーリーリタイア出来るかわからないですよね?」
15年ぐらい前は、お金を貯めてマンションを買って、マンションを貸し出して賃貸料で暮らすみたいな話が労働者からの卒業みたいに言われてました。(「金持ち父さん、貧乏父さん」)
ある程度の年齢まで働いて、お金を貯めて、その資産を回すことで、働かないで生活費が出るようにして、労働者としての人生を引退というお話ですね。不動産だったり、株だったり、年金だったりというのが、引退しても生活費を出すための手段だったのですね。
ところがどっこい、今の時代、少子化で一部の大都会以外の土地の価格は下落し続けていて、株価はだだ下がりで、物価は上がっても年金の支給額は上がらないし、年金の運用で失敗して7兆8800億円減ったとかとか。。。
ってことで、今の時代って、ここまでお金を貯めたら、これで労働者としての生活は卒業して、ゆっくり生活ってラインが見えないんですよね。いくらぐらいのお金があったら、満足した生活が送れるのかもわからないので、お金持ちの高齢者がもっとお金を欲しがっちゃったりしてます。
お金を貯めても、マイナス金利で減るわけだから、ここまで稼いだら安心ってのが余計に遠ざかりますよね。将来が安泰だから、若い人や次世代の人を支援する側に回るというのが出来ない世の中なんです。
ってのを、「マイナス金利は心配無用。国民も政府もメリットのほうが大きい」って記事を読んで思った昨今です。
http://diamond.jp/articles/-/86888
今の時代っていくら稼いだら、絶対安泰って断言出来るんですかね?
この記事に賛同する人に聞いてみたいです。
http://www.asks.jp/users/hiro/94405.html
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1456493936/
贅沢しなきゃそんなとこじゃないかね
感想じゃなくて見解と議題の提起ですよね
スポンサーリンク
利息が限りなくゼロになって、ATM手数料が上がったら、実質マイナスになるかもしらんね
あるよ見ててみ
3月過ぎりゃ今月の騒ぎは何だったんだってなるからw
そんな超ミクロの米粒より小さな事象じゃなく
確実に実体経済に正の効果を齎す
巨大掲示板「2ちゃんねる」の管理人、「ひろゆき」こと西村博之氏(30)が、2007年10
月14日、慶應義塾大学湘南藤沢キャンパス(SFC)の学園祭でトークライブを行った。ひ
ろゆき氏は「セカンドライフ、何が面白いのか」「Web2.0で何も生まれていない」などと
「はやり物」を次々に一刀両断にして会場を沸かせた
(略)
少なくとも1億円以上の年収
訴訟と言えば、ついて回るのがひろゆき氏の収入についての話題だ。06年の講演では
「日本の人口(約1億2,700万人)より少し多いくらい」としていたが、今年は違った角
度からの説明をした。
「サラリーマンの生涯年収ってあるじゃないですか。だいたい20歳ぐらいから50何歳
まで働いて…。で、その人たちが生涯にわたって払う税金の額ってあるじゃないですか。
僕が去年払った税金の額は、多分それより多いです」
正確な試算は困難ながらも、06年同様、少なくとも1億円以上の年収があることを示
唆した形だ。
破綻するなら90まで生きる場合3億だな
親の医療費や介護費用やら葬式代やら相続税やら、癌になって保険適応外治療をする道なら五千万コース
地味に行くなら1500万くらい
単身者か扶養が居るかで変わる
単身者で年収400万円なら余裕だけれども、扶養が居ての世帯年収ならちょっと…
結婚と子供を考えない単身者の場合、年400万円の正規雇用×40年(22~62)で1億6千万円、厚生年金もあり余裕
まぁ今の時代、この条件でさえかなり恵まれた上位になってしまうのだろうけれども
この額超えると資産は減らなくなる
いくらあっても安泰はない
金で安泰は無いんじゃないの?
金の価値は一瞬で無くなるんだから
やはり農業だろ
農業やってりゃ最悪でも死にはしない
65で定年して以後収入無しで80まで生きようとする場合には
2億は貯金無いと無残な末期が控えてるぞ!
気分が楽になった
しかし今後歳を重ねるほど攻めていかないと
生き残れないな・・
病気したら飛ぶぞ
これがなけりゃ何を持ってても無駄
病気や怪我はマジで生きた心地しない
配当金3%~4%以上の高配当株のみ現物で購入し、配当金で年間240万円以上を得る。ついでに株主優待で少しは遊べる。
年金額が年額120万円と仮定すると
240万円+120万円=360万円
年間360万円あれば十分だろ、
配当なんて2%が関の山でさらに20.315%の税金がかかる
年金は予想の半分も貰えるか怪しい
3%以上の株なんて当たり前のようにゴロゴロしてるんだけどな。
金持ちが現物・長期保有という条件で株式投資すれば損する確率はかなり低い。
電力株みたいな例外もあるけど、ちょっとのセンスがあれば
長期投資で貯蓄に負けるのはそうそう無いような気もするな
一人で生きていくのには十分かなぁとおもう
スポンサーリンク
おすすめ記事
ツイッターで更新情報をお届け☆
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (14)
運用して生活費を出して減らさない額
当然、人による
そのうち老人は自殺すれば減税みたいな時代が来ると思う
>>28
日本は地震大国だし台風も来るし生産調整もあるし、農地があるから安心だなんて幻想だぞ
なんで、この人たちは、全て円で考えてるの?
誰か俺に教えてくれ
4億7500万あれば資産が減らなくなるってのは、何で?
日本の個人国債の利回りが0.6%くらいだから、それかと。
実際には、政府が量的緩和なり、買い入れている間は、国債の暴落は免れるし、政府の量的緩和が続くなら、国債価格は上昇が見込まれる。仮に債券が下がったとしても、株式、REIT の暴落が起こるまでは、それらが身代わりとなって、本格的な暴落は起こらない。
むしろ、株価を政治の材料としている以上、債券価格は高いままにして株式にマネーを流したいというのが政府の本音だろう。
仮に、量的緩和なしで個人消費+GDP 急成長となるのなら、このシナリオは崩れるし、日本のインフレをシナリオにくみこんでいない発言とも取れる。
まあ、ここまで書いたけど、働かないで暮らせる金を計算しただけで、貯金という可能性もあるね。
この話題でひろゆきがどういう得をするのかが気になる
何かあるんじゃないかと思ったが思い浮かばなかった
インテリぶったり偉そうにしたり、どや顔したかったり、色々でしょ。
お金は持ってるし、一番は楽しみたいから、色々な意見を聞いてみたいからが適当な答えかな。
まぁ、ひろゆきの脳内なんて知らんが。
アーリーリタイアとか極端な事を考えるのが不幸の始まり。
残高が減っていくのを見るのは精神的にきついし、
パアになったら困る金で運用ってのも無理があるw
貯蓄なんて必要なし
スキルがないやつがウダウダ言ってるだけ
必死こいて金貯めるより、生涯働けるような生き方や技術を身に着けるほうが楽なんじゃないか?
働いて金もらいつつ、株で儲けてるワイ、高みの見物
生涯収入3億いく奴が上位数%なのにそれ以外は死ぬとでも思ってんの?
ちまちま貯蓄削って生きるならナマポのほうが病院代も無料だしな。
ナマポ以上に贅沢はできないと話にならん。