一時期10%だったのを20%に戻したけど、今の株価を見たら株価への影響なんてない気がするわ

欧はともかく米は分離課税じゃねーか。
また適当に書いて煽んなや。

金持ちじゃなくて「大金持ち」な。配当だけで20億円なんて専業でもほぼ皆無だろ

日本人に対して一番有効的なのは、「貯蓄税徴収」です。
税率も知らない。運用方法もわからない。消費税しか知らないのです。完全なる無知なのです。
サラリーマンとして生き、他人がやってくれ、他人の助言が全てなのです。
なので強権的に貯蓄税として徴収しなければ目が覚めないのです。
これは世代間や家柄間の格差是正にもなります。

自己紹介は以上です。

なぜ怒らないかって？
税金が少ないと金持ちだけでなく貧乏人にとっても有利だから。
貧乏を脱出するための稼ぎ方の手段の一つが投資。
税金上げても、金持ちが今まで稼いだ分はそのまま。これからさらに金持ちになりにくくなるだけ。
貧乏人が頑張って5000万くらい稼いでも累進課税だったら2500万も取られるのかwやってらんねーなｗ
もう、自分が成長するのはあきらめて、他人の足を引っ張ることばかり考えているんだなｗ

１５００万を持ってくることがおかしい。
貧乏人を例えにだすなら年収３００万で例えるべきでしょ。

今累進課税やると海外に持ち逃げされる可能性もあるからなぁ・・・
まあ関連法で持ち逃げ禁止にすればいいだけだけど

国民（貧乏人）「税率変えろ金持ち優遇やめろ」
政治家（金持ち）「変えません」

志を持った国民（貧乏人）「俺が政治家になって変えてやる」
志を持った立候補者（貧乏人）「私が当選した暁にはうんたらかんたら」
志を持った政治家（金持ち）「やっぱり変えません」

そりゃ政治家は自分に有利なルールを作るために政治家になるんだから
当たり前なんだよなぁ

日本のマスコミは腐ってるから
真っ当な事を言うより、消費税10％とモリカケで政権叩きする方に夢中だからだよ

フランスは抜け穴だらけだぞ

何が欧米では累進課税だよコイツはいつも適当な事ばかり言いすぎ
アメリカも言うて抜け穴だらけやろ
日本はこの期に及んで預金額過去最高の1000兆円越えやぞ
実質でも700兆越え
そもそも金持ちのジジイどもはみんな投資してないわけ
ムカつくも何も活用されていないわけ　
それこそがこの国の本当の問題だろうが

日本人は公務員叩きでガス抜き出来るからへーきへーき

まあ1億以上の収入あたりからきつめの累進性はもたせていいような気はするよね
そしたら庶民の投資への妨げにもならないし

どうせ疑問に思ってそれを言ったところで法を作る側がそれをやってんだから変わる訳がない
政治家に給料や特権を持たせたのがそもそもの間違いだわ

株は1万円からでもやれる
アベノミクスを信じていれば、貧乏人でも今頃百万長者になっていた
やらなかった奴が悪いだけ
今の世はチャンスが腐るほどある

＞別に金持ちはええねん
＞底辺が抜け出そうとするのが一番むかつく

今回のスレで一番のインパクト。
これを見た瞬間、ひろゆきの意見なんか頭から吹き飛んだわ。

日本では、全株式の３％以上保有してる株主は総合課税対象になる
創業して一杯自社株持ってる社長は２０％ではすまないよ
言ってる事適当すぎ

外人投資家云々ももとは外貨不足だからな
バブルじゃなくても好景気にするためには国内に現金がないと回らん

配当だけで20億
800億円分の株を持ってるってことか

ブリヂストン株欲しくなってきたわ

まぁ配当に累進課税適用するのは良いよ。
譲渡益にされるのは勘弁だけど。日本株はダウみたいな長年右肩上がりで推移してる楽なもんとは違うしな。

配当金への課税はそもそも二重課税だからゼロにすべきでは？

結局、自分がもうかってないからブーブー言ってるだけだな。
せっかく学歴もなく就職でも行き詰った奴が貧乏から抜け出す手段なのに。

1500万円の所得で税率40％
20億円の配当金で税率20％

税率だけ見ればおかしいと言えないこともないかもしれないけど、
税額で言えば配当金貰ってる人の方が多く払ってるよね

ホンコレですわ

株価を上げるための政策なんだよなぁ
これが分離課税なのは税法の論理に反するけど、株価が下がってアベノミクスとかいっていられなくなるから優遇されているんだよ

累進課税にしたら株取引、個人は誰もやらなくなる
そうでなくてもインサイダーだらけの日本株式市場

そもそも運用する資金は税金払った後のものなんだから累進課税+20%払ってるってことでしょ？
二重課税なんだから0%にすべきなんだろうけど不満が出るからガス抜きでぼったくってるだけ。

欧米のことなんかほとんどの人が知らないからな
派遣会社のピンハネに上限が設けられていることや、単純労働の派遣が禁止されていることも日本人は大半が知らない
これが雇用の流動化のために必要なことだと騙されてる

因みに譲渡益に対する税率は日本よりアメリカの方が低いよ。短期売買に関してペナルティ的なものがあってそれを含めれば高く成り得るだけ。

何のリスクも背負わずに利益から税金として金をかすめ取られるのはおかしくないのか。そもそも、規制されてる訳でもないしリスク承知した上で株式投資すれば、同じ恩恵を受けられるだろ。

株なんて貧乏人でも買えるし、NISAなら年間120万ｍで非課税
買えないのは貧乏人じゃない。
無知でアホなだけ。

株を売り買いするのは個人だけだと思ってるの？
法人が株を持ち合ったり管理したりするんだから、そこを語れよ。
そこに高い税率なんてかけたら、資本提携とかやりにくくなるよ。

まあ、実際は負けてる人が殆どだから譲渡益は別枠としてぼったくりたいんでしょ。
給与と合算にして累進課税とかにしたら税収減りそうだし。

株式を買えという政策

投資しやすい方がいいだろう
企業にとっちゃ輸血みたいもんだよ

なんで欧米と同じにしなきゃならんの
マクロ経済学からみても日本が真似しなきゃならん理由が見当たらない

むしろ投資への課税率を10%にすれば、政府が言い続けてる”貯蓄から投資へ”が促進されるだろう
貧乏人は株買えないってのは完全に甘えでしかなく、今時ETFなら2000円くらいから買えるし、投資信託なんて100円から積み立てられるんだからよぉ
金銭的な理由で買えないのではなく、情弱馬鹿で何も知らないから買えないのだわ
貧富の格差は知識の格差、一律20%に嫉妬するくらいなら投資しろ