インデックスじゃ大儲けってほどは儲からんやろ

一点全力がアホなだけで国債はアセアロに組み込むのはアリだろ

いつまでも実現しないインフレに怯えるより現実的なデフレに備えた方が賢いわな
消費支出は3ヶ月マイナス、GDPもマイナス
加えて消費増税の強行も控えているのが日本経済

毎年恒例のネタ話で儲けた奴つが誰もいない定期ｗｗｗ

国内債券の分野で、個人向け国債10年変動型を買うのは、2018年の6月現在、悪くないと思う。通常の日本国債10年ものの金利掛ける0.66
が基準となるので、ある程度の長期金利の上昇についていけると思う。半年ごとに、基準が変わるので。なお、最低の基準金利は、0.05パーセントであり、定期預金より多少は良いと思う。

問題は、国内債券のアセットを、各自が、どの程度の割合で投資資産に組み込むかである。それは、各自の事情が異なるので、一概にいえない。個人向け国債10年変動型の代わりに、野村bpiに連動するインデックスファンドを買う人もいるだろう。

なお、通常の日本国債ではあるが、リーマンショックが起こった年は、2年もの固定の国債が、1パーセントの金利があったこともあった。

国債に投資するぐらいだったら
定期預金組んだほうがいいんじゃない？
俺、初心者だからよく解らんけど

確かに、2018年の6月現在、個人向け国債10年変動型に投資しなくて、その分を銀行の定期預金にしても実は、あまり利息(金利)に大きな差はない。銀行によっては、個人向け国債10年変動型の最低の金利0.05パーセントより、高い一年もの定期預金があるかもしれない。

しかし、経済状況金利状況が変われば、国内債券のアセットにおける最適解も変わる。例えば、先に指摘があるリーマンショックがあった2008年ごろは、一年もの定期預金が、利息が0・5パーセントあったと記憶している。その時、2年もの固定国債は、1パーセントあったこともある。5年ものの固定国債は、1.3パーセント。10年固定国債は、1.6パーセントあったと記憶している。2008年は、銀行の一年もの定期預金よりも、通常の国債に投資した方がお得だった。0.5から1パーセントの金利の違いは大きい。

バブル経済の状況にあった,1990年、銀行の定期預金で10パーセントの定期預金があったように記憶している。通常の国債である10年固定国債でも10パーセント金利はなかったように記憶している。この時は、銀行の定期預金がお得だ。もっとも、それから、低金利の時代には入るので、償還前に、その10年固定国債を途中売却したら、結果的には国債投資がお得だったかもしれない。

米国の例では、1980年代では、株式投資よりも米国国債投資の方が、運用が良かった時代らしい。詳しくは、調べてみてください。

なお、銀行で、個人向け国債10年変動型など日本国債を購入する際は、時間がかかる。また、変な投資信託や個人年金保険の勧誘を受ける可能性が高い。銀行で、国債購入するより、定期預金を預けた方が、楽とは思う。金利と全く関係ないけど。

俺は高配当銘柄でいいわ
利回り6%以上の銘柄もあるしなぁ

6%とか逆に危ないじゃろ