FX2ちゃんねる|投資系まとめ

日産ケリー「え、虚偽記載じゃないって、金融庁に相談して許可貰ってるよ!」

1: 2018/11/29(木) 12:19:29.55 ID:oMZ824cV0 BE:226456927-PLT(12522)

金融庁のお墨付きだった模様

金融商品取引法違反(有価証券報告書の虚偽記載)の疑いで逮捕された日産自動車の前会長カルロス・ゴーン容疑者(64)が、退任後に受け取ることにした役員報酬を報告書に記載しなかったことについて、側近の前代表取締役グレゴリー・ケリー容疑者(62)が「金融庁に相談し、記載する必要はないとの回答を得た」と周囲に説明していることが29日、関係者への取材で分かった。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181129-00000019-kyodonews-soci

http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1543461569/

2: 2018/11/29(木) 12:20:06.56 ID:3OU+XiKh0
金融庁までグルかよ

 

554: 2018/11/29(木) 21:49:20.69 ID:2JYVD2oV0
>>2
天下り受け入れる代わりに、ってのが消えてると思う。

 

6: 2018/11/29(木) 12:21:42.18 ID:9eb3po6e0

じゃあ退職金の件は問題ねえじゃん。

別荘とか姉の給料とかを横領で起訴だな。

 

53: 2018/11/29(木) 12:35:34.32 ID:m8KEDXGt0
>>6
それでアウトなら実態のない勤務で親の会社から供与受けてる俺もアウトだわ

 

65: 2018/11/29(木) 12:38:16.08 ID:QzhlGVoM0
>>53
国税行かせるから会社の名前教えて?

 

189: 2018/11/29(木) 13:32:04.75 ID:utgyJsh20
>>53
はよ自首しろ

 

9: 2018/11/29(木) 12:22:48.86 ID:wYWlr5gr0
金融庁がよいと言っています、とケリーは言った。

 

311: 2018/11/29(木) 14:45:51.74 ID:GcNrniZT0
>>9
何そのニューホライズンw
中学教科書ガイド 東京書籍版 NEW HORIZON 英語 1年
文 理
売り上げランキング: 6,732

 



スポンサーリンク



99: 2020/12/31(株) 23:18:33.80 ID:48635743




99: 2020/12/31(株) 23:18:33.80 ID:48635743



13: 2018/11/29(木) 12:24:14.69 ID:aAnRskUq0
これ笑っちゃうなw
つまり他の会社でも同じことしていいのか。

 

117: 2018/11/29(木) 12:54:03.96 ID:KECsa4eA0
>>13
お墨付きだもんなぁ
いいだろうな

 

11: 2018/11/29(木) 12:23:35.91 ID:IJqClVuI0

まぁ誰が良いと言おうが法律違反は免れない

金融庁は担当者を処分しておしまい

 

306: 2018/11/29(木) 14:42:15.80 ID:UMvHQRDL0
>>11
処分=訓告
終わり

 

16: 2018/11/29(木) 12:24:40.88 ID:WNkJHiIS0

その時はよくても後からダメになるってことはよくあること

国の機関だから間違ってないと盲信したのが悪い

 

445: 2018/11/29(木) 16:53:41.05 ID:1XYnNRnQ0

>>16

それは無茶だろw

 

17: 2018/11/29(木) 12:24:41.03 ID:2G4NaGNR0
>>1
だからなに?
金融庁が人殺しをしてもいいと言ったらするの?

 

27: 2018/11/29(木) 12:26:50.41 ID:y0Ir8yds0
>>17
どちらかというと警察がでは?

 

62: 2018/11/29(木) 12:37:35.97 ID:RxhQ07f00
>>17
なんだこの馬鹿

 

23: 2018/11/29(木) 12:26:03.05 ID:hgdAW3en0
金融庁の担当者が
どこかで接待でも受けてないか
徹底的に調査しろ

 

29: 2018/11/29(木) 12:26:55.79 ID:/5wVnGGv0
もし本当なら金融庁の職員を懲戒解雇の上逮捕しろよ!

 

48: 2018/11/29(木) 12:34:08.05 ID:Vmbl94Gn0
>>29
そんなこと言い出したら 許認可行政関係の公務員(特に薬事畑)は一人も残らないぞ。

 

31: 2018/11/29(木) 12:28:57.53 ID:BH7NVqkZ0

ケリーの証言だけだろ
金融庁はなんも言ってないし

ケリーが嘘ついてるかもしれんじゃん
ていうか嘘っぽい

 

490: 2018/11/29(木) 18:28:35.15 ID:LFeLMz+x0
>>31
ひるおびでは、その金融庁から戻って来た、「回答の書面」が保管されてるとか言ってたな。

 

521: 2018/11/29(木) 20:00:29.04 ID:vVcux8hq0

>>490
金融庁の見解はあくまでも金融庁の見解でしかない。

司法が別の判断をしても何もおかしくはない。

 

33: 2018/11/29(木) 12:29:26.65 ID:vzNI3yvB0
ケリー「退任後の報酬についてまだ何も確定してないのですが記載する必要はありますか?」
金融庁「確定したら記載してください」
ケリー「記載する必要はないと言われた」

 

86: 2018/11/29(木) 12:43:31.52 ID:gbynLUKs0
>>33
それっぽいけど、
退任直前まで確定しない場合もええのかなあ。

 

88: 2018/11/29(木) 12:44:25.04 ID:XPc7mbBS0
>>86
株主総会に掛けるべきものを掛けずに
毎年覚書は作るんだよなw

 

413: 2018/11/29(木) 16:19:46.64 ID:UDOCY03Z0
>>33
これケリー自身がそんな雑用やってると思うと笑えるよな

 

37: 2018/11/29(木) 12:30:15.08 ID:pt1uEDu+0
なんと聞いてどんな回答得ようと法律を超えて犯罪出来る訳じゃないからな。

 

50: 2018/11/29(木) 12:34:25.44 ID:5SJGKTps0
あーあ
こういうのがあるとまたルールが細かく厳しくなるんだよ
安易に答えてくれなくなるのって割と面倒くさいんだよ?
特に末端で働くうちらみたいなのは

 

116: 2018/11/29(木) 12:53:13.25 ID:leYmarwQ0

省庁は都合が悪くなれば手のひら返すからな

ほんまびっくりすんで

 

118: 2018/11/29(木) 12:54:06.57 ID:wPwEzOTm0

そんなこといってませんよ

でおわりだな

 

417: 2018/11/29(木) 16:21:46.54 ID:rakSQP1B0
本当にその通り相談したのかだな

 

450: 2018/11/29(木) 17:02:55.21 ID:m8T/wX3A0
聞き方しだい
言い方しだい
捉え方しだい
 

スポンサーリンク



99: 2020/12/31(株) 23:18:33.80 ID:48635743




99: 2020/12/31(株) 23:18:33.80 ID:48635743





おすすめ記事

  1. 野村證券の一日を記したコピペが壮絶過ぎる。
  2. 【随時更新】FX重要経済指標と注目材料一覧
  3. 株で億の資産を築いた2ch株板住人が晒してくれた手法が凄い。
  4. FXでボロ負けした人が最後に残した言葉まとめ。
  5. ⇒他の投資ブログを見る(人気ブログランキング)

ツイッターで更新情報をお届け☆

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (8)

    • 匿名
    • 2018年 11月 30日

    役所間の見解の相違のケツ拭くのはいつも民間

    • 匿名
    • 2018年 11月 30日

    最近、退職金だけが争点かのような情報操作が酷い。

    他は黒確定で争う余地が無いのか、白確定なのか。

    まあ、真っ黒なんだろうけど。

    • 匿名
    • 2018年 11月 30日

    時間稼ぎの嘘に決まってる

    • 匿名
    • 2018年 11月 30日

    弁護士なんだから素直に「自分の確認した範囲では問題なかった」とでも言えばいいのに

    • 匿名
    • 2018年 11月 30日

    じゃ金融庁のそいつも逮捕で

    • 匿名
    • 2018年 12月 01日

    退任後に50億くれよ〜って言うてただけやろ?やるかどうかはまだ決まっとるわけではないんやろ?

    • aaa
    • 2018年 12月 01日

    普通、役人は「問題ない」とか回答しない。質問しても、お役所言葉で検討しますとか色々言葉遊びで濁すだけ。

    役人が命令してくることに「その命令の根拠は、法律や条文のどこにあるのか?」と質問にさえ答えてくれない。許可するしないは役人の裁量次第。また、役人は責任を後から問われないように言葉を選ぶ。

    • 匿名
    • 2018年 12月 02日

    ほんとそれ
    役人は異常なぐらい言質とられないよう個別案件には見解なんか示さない
    お役所が実施する所管法令等のセミナーですら「〇〇のケースだったら?」みたいに聞いても答えないぞ
    こんなデカい案件に具体的に回答してもらえるとはとても思えない

スポンサーリンク

最新記事

投資ブログ更新情報

アーカイブ

カテゴリー

当サイト歴代人気記事

ページ上部へ戻る