丹羽宇一郎（伊藤忠）や米倉弘昌（経団連）が尖閣は　「係争地」とせよ　　ふざけた発言は目先の利益しか

追求しない商売人根性　こいつらに賃上げせよと言ったところで　応じないと思う

やはりアベノミクス3本の矢を着実に実行することだ

円安で車など輸出が好調　　そして輸入減で雇用が増えれば　個々の賃金が上がらなくても勤労者全体の給料

総額が増える　これは消費にプラスだ

アベノミクスの経済政策の効果が出てくるのは、まだ半年後とかだから
トヨタの期間工の募集は、ブラジル人労働力不足と円安の影響
デンソーは同様の理由とクリーンディーゼル車が好調なのが影響してるかも

今、日本で問題なのは格差が進んで国内消費が冷え込んでること

ここのテコ入れをするには、まじめな期間工の待遇改善するのが
一番てっとり早いし需要不足を補えるから効果もすぐに出る
優秀なブラジル人労働者が抜けた大きな穴を埋めるのに最適

しかもホンダなんかは期間工の待遇が悪くなって車の品質が落ちて
工場の管理レベルが落ちてトップがそれにまったく気づいてなくて
車がまったく売れなくなるというマイナスサイクルに陥っているから
期間工の待遇改善に対する、いわゆるカイゼンやるだけでホンダは
けっこう復活できる可能性がある

似たようなマイナスサイクル抱えている大手企業の工場は多いから
茂木敏充経済産業大臣に優秀な中央官僚は、期間工の待遇改善の
提案をすべき
この部分にかかった経費は、税金で補助していいと思う

その費用は消費税で回りまわって十分に回収できるのは間違いないから

少企業ほど高めで、中企業は中間で、大企業は低めに補助設定すればいい
もちろん最初は監督しやすい大手企業から導入し次第に裾野を広げていく
期間工の待遇が改善し出生率が少し上がるだけでも将来的に一番
日本にとって有益な政策になると思う
しかも期間工の待遇を改善した企業のブランド価値は上昇するから
その企業の商品は国内で売上が上がるし海外での氷菓も高くなる

半年以上続いているまじめな長期アルバイトも、同じ扱いにしてもいい
生活保護を削った分は、絶対に期間工と長期アルバイトの
待遇改善に回すべき
もちろん実際にやってるかどうか抜き打ち調査をやり、違反があった企業は
晒し上げをして、必ず補助金が期間工の手にわたるようにする

たったこれだけを徹底するだけで、日本経済はそうとう回復すると思う

糞ﾊﾞｶ民主党が表立ち円安誘導で株安に導き企業乗っ取りを進めたが途中で頓挫ｗ
民主党の大金主のパチンコグループの野望は頓挫ってかｗｗｗ

脳無い症、乙

　なんで投票率前々回に比べて１０％近くだっけ？下がったのかよく理解できてない。

　前々回民主に入れた人たちどこいっちゃったの(´・ω・｀)？？

ちなみに自民は、選挙区・比例区ともに得票は09年総選挙とほとんど変わっていないか
微減しかしていない。

つまり、ここから導き出される結論として、09年総選挙で民主に投票した人たちは
棄権するか、維新・みんなに投票した。

自民は、09年総選挙で投票した人たちが律儀に自民に投票した。
それが小選挙区制度によって勝つことが出来た大きな理由。
実際、比例区では自民はそんなに勝っていない。

自民支持者にトドメを刺すと、得票数から見て自民は新規の支持者を12年総選挙では
獲得できていない。

JALみたいに首切り要請はあるけどね

家計を見直そうっていって、
支出そのままにする馬鹿がいると思うか？

民間人は守られてて、公務員が守られていないという根拠は何？
じゃあ公務員辞めればいいじゃん？
一体何言ってるんだ？

あほくさ

あと同一賃金は絶対撤廃しろ
補助を厚くする代わりに基本給を極限まで下げないと
働きに来てやってる態度のダニがいつまでも駆除できんぞ

…いやマジで流動化とはなんだったのか

実感が「あれば」だの上がってくる「だろう」だの、
そんなあやふやで何年先になるかも分からんことを悠長に待ってられんよ。

不景気で、解雇された場合の再雇用先が足りないときに解雇を促進すると、
解雇された連中が消費を減らし、企業の業績が悪化、
さらなる解雇を生むというスパイラルに陥ってより不景気になる。
（もっと言うと、解雇されなかった連中まで、解雇されたときに備えて消費を減らして貯蓄する。）

安倍総理もデフレは貨幣問題だから金融で解決出来ると言ってるし

デフレが根本の原因なんだから「デフレが～」って話になるのは当たり前じゃん。
日本に起きている経済的問題の原因はほぼ全て「デフレ」に集約される。

「貧しくなる」のが「名目GDPが減る」という意味なのだとしたら、
デフレ脱却さえすれば名目GDPは自然と成長するので
雇用法規どうこうに関わらず貧しくなることは無い。
不景気の原因はデフレ。雇用法規ではない。

君の考えが正しいなら、浜田教授の考えが間違いで
その浜田教授を採用した安倍総理はもっと大馬鹿だって事だな。

いくら金をジャブジャブ刷っても、それが借り入れられ、
投資や消費に回らなければデフレ脱却への効果は薄い。
金を刷って、それを誰かが借りて、消費や投資に回さなければならない。
その民間に対して政府が命令するわけにはいかんので、
政府がその「誰か」になって財政出動をしろ、という話。

財政出動を何度もやった結果が１０００兆円の借金だ。
俺は１００％君の考えには反対だ。
金融政策で解決出来る話は金融で解決すべき。

例えばアメリカは過去200年で13万倍に公的債務残高を増やしてる。
でも今日にいたるまで破綻なんかしてない。
公的債務は「増え続ける」のがグローバルスタンダード。

1000兆円の債務があろうと、金利が世界最低でインフレ率も低いという状況において心配する理由が無い。

財政出動にしても、乗数効果の高い公共事業費がピーク時から半減以下に減らされて、
効果の低い社会保障費が多くなってる状況で、「効果が無い」とか言われても知らんよ。

日本の財政赤字の維持可能性
http://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/12j018.pdf
今後利払い負担が急増する見通しであることを指摘し、
政府債務が巨額になってしまった現在では、デフレからの脱却は
政府の利払い負担を急増させることで政府信用を悪化させかねない

で、質問だが
・「今後利払い負担が急増する見通し」なのはなぜか。
・「政府信用の悪化」とは具体的に何か。また、それが起こることによる悪影響とは何か。

これぐらいは答えなよ。

リフレするのだから金利上昇は当たり前。
信用悪化とはリスクプレミアムの上乗せに決まってる。

日銀が金刷って国債を買い取れば、その分の利払いは連結で国庫に戻ってくるし、
永遠に繰り延べ（借りっぱなし）可能という程度のものが、何をどうやったら破綻できるか、説明してみな。

ていうか「金利が上がる」ってのがどういう事か分かってなくて笑えるわ。
金利が上がるという事は国債が売りに出されるということで、
国債が売りに出されるという事は金融機関が国債の代わりに日本円を手に入れるということ。
金融機関は預金者に利払いをしなくてはならないため、大量の現金を現金のまま持つことはない。

というわけで国債の金利が上がるときというのは、それ以上の金利で国内企業が借り入れてる、って事だ。
企業が前以上の金利でお金を借りるとき、というのはどういうときか。
「景気回復」以外の何者でもない。
不景気の今、問題なく運用できている国債が、好景気で運用不能になるわけが無い。

http://www.boj.or.jp/research/brp/fsr/fsr121019.htm/
＞マクロ・ストレス・テストの結果によれば、わが国金融システムのリスク耐性は全体として相応に強い状態にある。
＞すなわち、リーマン・ショック時なみの大幅な景気後退が生じるケースや国内金利が一律に1％pt上昇するケースを想定しても、
＞銀行の自己資本基盤が全体として大きく損なわれる事態は回避されると試算される。
＞また、円貨・外貨ともに、市場調達が部分的に活用できなくなるケースが生じたとしても、
＞銀行は、全体として概ね十分な量の資金流動性を確保していると試算される。

ちょっとぐらい金利が上がったぐらいじゃ、国内経済は大丈夫だってお墨付きだよ。

財政問題を論じていないのだからソースとして不適当

>>178
あんたが「金利が上がる」のを問題視してたから、
「ちょっとぐらい金利が上がっても問題ないよ」の根拠として提示。

上でも説明したが、日本円が日本国内でしか通用しない以上、
国債金利の上昇は日本の民間景気が回復したことと同義。
不景気で問題のない債務が好景気になって問題になるわけがねーよ。

>>187
IDの見分けもつかなくなっているのなら，2chをしばらくやめたほうがいいのでは？

また、またインチキ話法だよｗｗｗ
財政が問題視された場合はリスクプレムイアムが上乗せされる。
こんな基本も知らないの？　それとも誤魔化し？ｗ

民間がさらなる高金利での借入れを増やすってのがどういう事か、
ちゃんと考えたら分かるだろうに。

>>194
海外の民間資産をどのように政府のファイナンスに当てるの？　
具体的に言ってみて

リスクプレミアムが意味を持つのは「国債以外の投資先が潤沢にあるとき」だけ。
他に投資先がないならどんな低金利でも国債を買わざるを得ない。
国債を買うマネーが増えれば金利は下がるし、減れば上がる。

>>209
そんなに自信満々なら
長期国債の金利のメカニズムを書いてみなよ

リスクプレミアムやら何やらで計算するのは知ってるが、
結局、実際の価格が決定するのは市場でのやりとりじゃねーの？

>>214
え、民間が赤字を出した分を、政府がファイナンスして補填するの？
んなバカなことがあるかよ。民間は自分でファイナンスするだろ。

銀行を通じて同じ通貨をやりとりしてるんだから、民間のファイナンスが増えれば
政府のファイナンスとバッティングして、政府が低金利で借りられなくなる。
だが、民間が対外純資産を豊富に持っていれば、わざわざファイナンスしなくても
自前の資産を売却すれば事足り、政府のファイナンスとバッティングせず、
政府は低金利でお金を借りられる。

>実際の価格が決定するのは市場でのやりとりじゃねーの？

>>222
通貨発行権のある政府の赤字の何が問題なのか、結局説明できてないけど？
国内に外貨のストックが潤沢にあるから外貨調達に困ることも無いし。

通貨発行権を行使するのは、インフレ税という増税と同じだねと言いたい。
最終的に増税行為を行う事になるくらういなら、公共工事バラマキなんて不要。

インフレ税という形で国民に負担を求めるのか、
増税によるデフレと言う形で国民に負担を求めるのか、
経済に与える影響が間逆だろ。
インフレは消費を活性化させる。それによる効能の方が大きい。

金融緩和はあくまで市中銀行と中央銀行の間で行われ、その結果として
市中の経済活動が活発ないなるという話。
しかし、政府に直接渡す行為やヘリコプターマネーは
金融緩和を超えて財政ファイナンスの領域だから非常に危険。

というか財政ファイナンスがなんで危険なの？
どっちにせよ、日銀が買いオペをすることで国債を買うマネーが増え、金利は下がる。
市場を介在させるか否かと言うだけで、直接引き受けと大して違わないこと、これまで何度もやってる。

財政ファイナンスを制限してるのは、インフレ率高騰に歯止めが利かなくなるからであって、
インフレ率が許容範囲内にある内はそれを咎められる理由が無い。

公共工事マンセーの人は財政ファイナンスだっていいんだ！！
財政規律なんて関係ねーよの人だって理解できた。

ってことで公共工事マンセーは非常に危険だな。

既にピーク時の半分以下に公共投資額が減らされてて、
さらに公共投資を減らせなどと、災害大国に住んでる自覚が無さ過ぎる。
日本ほど災害が多くない諸外国はずっと増やし続けてるのにね。

なんだ、そのとんでも式？

金貸しは未来永劫儲かり続けないといけないって、新自由主義者の屁理屈に付き合ってるのか

馬鹿な奴

>>247
>金貸しは未来永劫儲かり続けないといけないって、新自由主義者の屁理屈に付き合ってるのか
>馬鹿な奴

なら、国債じゃなくて現金で持ってろ、ばーかwwwww

何度も言うが、政府債務は増え続けるのがグローバルスタンダード。
政府の自国通貨建て債務は、税金を使って返す必要は無い。

だから経常収支の赤字を政府は恐れる。

高橋洋一氏をはじめ、実質金利は、むしろ下がると言っている人のほうが多いけど

「実質金利が下がる」論は
・デフレでは実質ゼロ成長でも税収減から借金苦になる
・インフレでは実質ゼロ成長でも物価比例で税収増になる

日本国民は政府に対して非常に不信感を持っている。
国民がこのまま政府に貸し続けるとは思えない。
次に今後は高齢化と労働人口の減少で増え続ける債務に国民が資金提供できない可能性が高い。
よってその前提が崩れるのだから危険だ。

お金なんてモンは、刷れば無限に増やせる。
自国で刷れない外貨が足りなくなる、ということはありえても、
日本で日本円が足りなくなるということは有り得ん。

国債を貸しているのは国民，借りているのも国民なので，
結局国民自身が自分の手で自分の需要を満たせる自信というのが国債残高と言っていい。

今後、経常収支が赤字に転落する可能性が高いと言ったんだけど。
昨年一時的の赤字に転落してるし。

>>170
OECDの報告だって、世界最悪の財政状況と指摘されてるけどね。

赤字→円安へ→黒字化
黒字→円高へ→赤字化
っつーのはビルトインスタビライザーの働きだし。

あ，ここでは「円安で輸入額が増えるから赤字が拡大する」
とか初歩の初歩も分かっていない人は横レスしないでね。

貸し手がいつまでもこんなデタラメ財政を許すほど甘くないな！！

その「貸し手」が国債を手放したがってないんだよ。
ついこの前、日銀の買いオペが札割れしたのを知らんのかな。
金融機関は、デフレ不景気でロクな投資先がないから、
数少ない金利収入源である国債を手放したくないのさ。

それは日銀が償還期限が短い国債を欲しがるからだろ
銀行だって償還が近い国債は売りたくないよ。

これまでの黒字のおかげで大量にストックがあるから、
ちょっとやそっと経常収支赤字になったからって、大した問題じゃないよ。
経常収支赤字になるだけで破綻するならアメリカとかオーストラリアとか、
世界中のいたるところで破綻しまくりだわ。

↓の事か？ｗｗｗ　３３兆円しか無いぞ
　　昨年より１２兆円も減ってるし　３年も持たないなｗｗｗ

日本の公的部門対外純資産　３３兆円　
http://www.mof.go.jp/international_policy/reference/iip/2011.htm

国内経済主体全ての連結の数字は、対外純資産約300兆円。
10兆そこら赤字になったところで屁でもない。

民間の対外資産があるから大丈夫って言うけど
民間の対外資産はあくまで民間の資産。

ま、共通の通貨を使っている以上、「関係ない」なんてありえないんだがね。
民間が資産を持っているから、国内での資金調達が容易なんだよ。
経常収支が赤字で、大概純負債の国は、自国での資金調達が困難になってギリシャになる。

対外純資産の８７％は民間の資産であり、民間の資産を無理やり
政府のファイナンスには使用できないので、その意味で関係ない。

国外でも大人気で、国内だけで消化しようとしても外資がどんどん買っていくほうが、いいに
決まってるだろーが

>日本は自国通貨だてて、国内でほぼ完全に消化可能。
>破綻はないよアホ？

もしかして、通貨発行権の違いを無視した>>164のような与太話を信じてる馬鹿？

>>139
2000年のデフレ論争のときのクルーグマンもそういう姿勢だしなあ
あ，あらかじめ言っておくがクルーグマンは
NYTにコラム持ってるガチのリベラルで，
安倍は極右で気に食わないが経済政策は評価するとか書いてたおっさんね

浜田は金融だけで大部分が解決する派、財政出動には否定的
アベノミクスは金融緩和＋財政出動だから

安倍総理もデフレは貨幣問題だから金融で解決出来ると言ってるし

トリクルなんとかも起こってないじゃん

日本の場合は大国だし、日本国民相手だから対処が難しい

じゃ、増税だ

え？バブルのドサクサで消費税導入とか、増税しまくったんだが？

「通貨を刷って国債を買う」なんてどこの国でもやってること。
ことさらキチガイ扱いする方が間違い。

日銀が国債買取を行う条件下で金融緩和を行うと、株価は上昇するのに国債の価格は高止まり、金利も低水準を保つ。
普通はこの時国債の投売りが生じるが、これを行うには現在金融規制がきつく、銀行や保険会社は国債を手放せない。

私は現在の政策として急激な金利上昇はないといった。
それを、将来何か悪いことが起こると仮定すれば、と反論したのは君だ。

現在成立していないことを仮定されたなら、結論が歪んで当然だ。
君は嘘を話しているということになる。

そして現在そんな金利上昇は成立する余地がない。
それはあなたも認めている。あなたの論は全て間違いだったとあなた自身が認めた。

あなたは全て間違っていたんですよ。

つまり、君の主張は全て間違っていた。それ以上でも以下でもない。

自国通貨建て国債にデフォルトリスクは無い。
金利上昇リスクはあるが、それぐらい金融機関はヘッジしてる。
たかが1％2％上がったぐらいで潰れるような運用はしてない。
何を恐れてるのかさっぱり分からん。

消費税導入時は、法人税と所得税の大幅減税な。
確か５％に引き上げる時も所得税を減税してた。

破綻リスク膨らめば国債金利10％も
http://www.jcer.or.jp/policy/pdf/pe(jcer20121002-2).pdf
政府債務の規模が国内の金融資産の規模を上回ったことにより海外投資家
にも国債を売る必要が出てきた場合、日本に対するホームバイアスがない海外投資家
が政府債務の規模に応じた高い財政リスクプレミアムを要求し、金利が上昇する可能
性がある。Tokuoka,K（2010）では日本のデータを用いて、日本国債の海外保有比率
の上昇に伴って日本の長期金利が上昇することを実証している7
。さらに、国内金融機
関では「評価損」がいったん表面化すると格付けが下がるため、我先にと国債を売り
始めかねない。そうなると金利がさらに上昇する可能性もある。

>>299
国内にある全ての金融資産の総計は6000兆円弱ある。
「政府債務の規模が国内の金融資産の規模を上回った」とか言ってる時点でアホ丸出し。

君の主張は全て間違っていた。

さらなる金融緩和が示されるとの思惑が根強く、その恩恵を受けやすいとされる金融株がほぼ全面高となっている

さらなる金融緩和が示されるとの思惑が根強く、その恩恵を受けやすいとされる金融株がほぼ全面高となっている

さらなる金融緩和が示されるとの思惑が根強く、その恩恵を受けやすいとされる金融株がほぼ全面高となっている

さらなる金融緩和が示されるとの思惑が根強く、その恩恵を受けやすいとされる金融株がほぼ全面高となっている

http://stock.searchina.ne.jp/data/disp.cgi?id=1253409

株と国債は違うけど、同じ機関投資家が日本国債を売らない保障がどこにあるのだろうか？

>>343
知ってる、しばらくは株高になるでしょう。俺は銀行株持ってるし

株は最悪、価値がゼロになる可能性がある。
一方で、自国通貨建ての国債は償還期限が来れば額面価格は帰ってくるという保障がある。
パニック売りが生じて価格が一時的に下落することはありえても、
償還期限が近づけばどうしたって価格は額面価格に収斂する。
どうせ価格が収斂することが分かりきってる債権の価格が下落しっぱなし、ってことはないよ。

しかし、１１０円になると８円の実損が出る。
満期の話も同じ。

それに金貸しが損をしたというのは、「10％で貸し出せる先が他にあった」という場合のみ。
「1％で貸す」のと「貸さずに現金のまま手元においておく」という選択肢しかなかったなら
金貸しはたとえ10％に比べて損でも「1％で貸す」以外に無いのよ。

結局のところ「国債を売って得た金を何に使うの？」って質問に答えられない限り、
国債暴落論は成立しないんだよね。
機関投資家だってデフレ不景気で他に投資先もなく、
少しでも多くの利ざやを稼がないといけないときに、
確実に金利収入を生む国債をわざわざ売ったりしない。

１００円貸して１０1円返済される、その間に物価は0％（0円）上昇１円の得
１００円貸して１０1円返済される、その間に物価が2％（2円）上昇 1円の損

満期で満額返済されても損失は出る。

1％の債権に投資するか、投資せずに現金のまま持っておくか。
金融機関にはその選択肢しかないのよ。
そのままなら1円の損で済んでいたところを、
投資してなかったばかりに2円損することほど無意味なことは無い。

どんな世界に住んでるんだ？ｗｗｗ

別に金利が上がらない、という話ではなく、金利が上がるという事はどういうことか、という話。
海外投資が増えれば、円安になる一方で海外投資からの金利収入により経常収支黒字が増える。

>>369
為替リスクを引き受けてまで、円の価値が暴落するほどの大量の投資を国内金融機関がすると思ってるのかな？

三橋や廣宮の影響を受けていることは否定しないが、
そのことと論理の正当性とは何の関係も無いだろ。
論理的な説明もなしにレッテル貼りに走った時点で、
こういう論争では「降参です」と言ってることに等しい。

「国債を売って手に入れた日本円を、金融機関は何に投資するのか。
　海外投資は外貨への交換が必要で、交換するという事は別の誰かが日本円を持つということ。
　その『誰か』は手に入れた日本円をどうするのか。
　国債以外に投資先が無いのであれば結局は国債が買われるし、
　国債以外に投資先があるのであればそれは景気が回復しているということだ。」

円は消えないけど価値が暴落する。金利は上昇する。インフレ率も高くなる

百歩譲って家計や企業が銀行から金を下ろしたとして、たんす預金でもするの？
日本銀行の債務である日本円を溜め込むの？企業がそんな不合理な判断をするとは思えんが。
それに売りが売りを呼ぶ金利上昇は買いオペで対処可能だしな。

外貨への交換が多くなり、円の価値が下がれば輸出が増え、輸入が減り、
日本製品の価格競争力の暴騰により景気超回復も夢ではない。
日本が「外国人にとって価値のあるもの」の生産ができる以上、極端な為替安は起こらない。
かならずその手前で輸出が増え、海外投資による金利収入が増え、経常収支が改善し、円高に振れる。

＞買いオペで対処可能だしな。
資金今供給しまくりだから、インフレ率が上昇するぞ
インフレ目標２％を無視するのか？

インフレ率2％になってる状況、つまり消費や投資が活発になり、税収も増えているはずのときに、
「庶民が債務にあきれて預金を引出す」なんてことあるのか？
インフレ率2％で、投資したものの価格が平均2％上がるような状況で、
引出した預金を国内投資に回さず為替リスクを負ってまで海外投資に費やすという事があるのか？

というかもう「日本の債務のデタラメに呆れて銀行から預金を引き出す」ってな
完全にファンタジーな仮定を持ち出さないといけない時点でねぇ。過去にそんな事例あったっけ？
もう何十年もの間ずっと破綻は煽られ続けてきたけども、家計や企業は貯金を減らす方向には動いてない。
有り得ない仮定をもとにこれ以上議論をしても仕方ないわ。

為替相場については同意だけど、企業のバランスシートには外貨や外貨建ての預金（外国銀行含む）、債権
これを期末の為替相場で円換算してるんだ。
だから、円建て預金を増やしたとは、企業のバランスシートからは読めないと思う。
別の資料があるなら、また違うが。

この質問に答えて無い、２％インフレになったら強力な買いオペなんて無理だろ？
この１点に答えて欲しい。

まぁ結局、国債金利が危機的に成るほどの金額を国民が引出し、
さらにその金を海外投資につかうということは、外貨との交換で
外国が大量の日本円を手に入れるってっことで、連中はその日本円を何に使うんだろうね。
日本の何かに投資するか、消費するかするしかないと思うのだが。

外貨と円を変えてくれるのは、日本の銀行だよね。

「例えば50％の関税が撤廃されれば価格競争でかなり優位に立てる」
→「日本の工業製品への関税は5％程度だ」

という具合。

100円貸して101円返済されると1円の得ってだけの話なのに、 頭、大丈夫？

１００円貸して１０1円返済される、その間に物価は0％（0円）上昇１円の得
１００円貸して１０1円返済される、その間に物価が2％（2円）上昇 1円の損

満期で満額返済されても損失は出る。

そう言う意味で紙くずになり得る株を例に出して「暴落させられる」と言うのは間違いだと言う話。

金利が上がるという事が、国債を売って他のものに投資することだということすら分かってない。

というかセルフあぼーんしたわけじゃないのな。
完全に無視されてたからたぶん都合が悪くなって見ないことにしたんだろとか思ってたわ。

>>331
日本国債が破綻するか、という話と「お金持ちかどうか」という話はまったく別ですが。
お金があろうとなかろうと、刷れる通貨でのデフォルトはない、と言う話。

>>334
国際通貨として使えるが、最終的には「日本の物を買う、日本に投資する」という以外に、
外国人には使い道ないだろ。

国債先物のよって大きく揺さぶられれている。

完全にデマです。
http://www.tokiomarineam.co.jp/pdf/201106_Research_Paper_JFI.pdf
日本国債先物：残高は約3,000 兆円と日本の国家予算の 30 倍を超える規模になります。

また、御用か

>すなわち、既に悪い財政状態がさらに悪くなるというコストがかかる。

財政状態は、悪くないどころか健全すぎて困ってるのに、この馬鹿、いったい何を言ってるんだ？

>そして、そのことで国債市場の安定が失われ、
>長期金利が高騰するリスクがある。そうなれば、銀行の財務状態が悪化して金融システムの健全性が失われ、

ゼロ金利状態こそが、金融システムの健全性が損なわれてる状態だっての

>財政が行き詰まるというリスクもある。

円建て国債で、どうやったら財政が行き詰るんだよ

ポンド建ての英国がなんで財政破綻したんだろうな？　ﾆﾔﾆﾔ

え？

>ﾆﾔﾆﾔ

池沼？

せいぜい、金か他通貨への兌換が破綻したってだけの話を、財政破綻と言い張ってるだけだ

うむ、どうも1976年は介入の失敗でポンド安に歯止めが利かなくなり、
ポンドが国際決済に使えなくなったため、IMFから外貨を借りた、ということのようだね。

自国通貨建ての債務、財政が原因ではないようだ。

>キャラハン労働党内閣は、IMF融資の条件として、
>７７年からの２年間、約３０億ドルの財政赤字の削減を約束した。

>そして２０％を越えるインフレを退治するために、
>賃上げの上限を定めた労働党の「社会契約」も破綻

※基本的な原因は政府の放漫財政
※インフレ率が高くなれば好景気になるわけでもない。

「放漫財政」という曖昧なもので為替は動かん。
オイルショック以降、巨額に膨らんだ経常収支赤字と、
それに対する不用意な為替介入が原因。

基本中の基本

>>439
直下地震がやばい、ってことなら「災害対策のために公共事業バンバンやりましょう」って話にしかならんが。
というか既にピーク時の半分以下に減らされてる公共事業費をあげつらってバラマキとかチャンチャラおかしいわ。

自演かよ

「ねーよ」で、十分

>「そりゃポンド下落で国際決済に困って外貨を融通してもらっただけだろ。

ポンド建てじゃない国際決済に困ったってだけの話を、融通とか持ち出していちいち
ややこしく解釈するな

ポンド建てじゃない国際決済なんか困ろうが困るまいがどうでもいいのに、その理由まで
調べるとか、頭おかしいぞ

歴史を知らんと足元掬われるだけ。因果関係の確認は大事。
「なぜそうなったのか」を調べ、確認することで、
それが別の事象と同じなのか違うのかを見極めることができる。

「ポンド暴落によってポンドが国際決済に使えなくなったためIMFに外貨を貸してもらった」
この上なくシンプルな話だろ。何がややこしいのか。

日本は自国通貨だてて、国内でほぼ完全に消化可能。

破綻はないよアホ？

妄想で破綻を振りまくのはどこのクズでもできるわｗｗｗ

日本が財政破綻すると言い出して何十年たってるんだよクズｗｗｗｗｗ

後、これは以外に知られていないのだが、イギリスは１９８０年あたりからリーマンショックが
起こるまで、非常に長期の好景気を金融緩和＋インタゲなどの政策で実現している。
残念ながら今はリーマンショックの余波で元気がそれほどないけどね。

それは「景気回復」と言って差し支えないんじゃないのかね。

IMFのお世話になるかどうかは、「国際決済に使える通貨」が不足するかどうかで決まる。
世界最大の対外純資産、豊富な外貨準備、近年燃料輸入が増えるまで超円高でも維持できていた経常収支黒字、
どれをとっても「外貨不足」とは間逆の方向の指標しかない。

今はデフレで資金も労働者も国内でダブついてる。
だから公共事業をやることで、そういう国内の「休眠資産」を有効に活用できる。
これがインフレ好景気のときに公共事業をやると、
民間で使われるはずだった労働者や資金を国が奪うことになり、労働生産性は落ちる。

「日本はデフレで資金も労働者もダブついてる」というのがポイント。

ダウト。必ずしもそうとは言えない。
国レベルでの労働生産性の場合では、
普通は国内労働1時間当たりの実質GDP、又は国内労働者1人当たりの実質GDPのことを指すわけで、
実質GDPが横ばいで停滞してても休日が増えたり平均労働時間が減ったり、
もっと言えば機械化やIT化で労働者数が減っても
同じ付加価値を生み出せるようになれば労働生産性は高くなる。

誰がゴールするか経済学は証明できない

現時点で、公共事業費は諸外国が軒並み増やす中、
日本はピーク時の半分以下に減ってる。
http://members3.jcom.home.ne.jp/takaaki.mitsuhashi/10-1.png

この状況で「公共事業は効果ない」とかいわれてもね。
むしろ公共事業を半減になるまで減らしたからこその今のこの体たらくだよ。

死ねゴミクズ。息するな。酸素が勿体ないからｗ

オマエ、アスペルガーだろ？　病院で見てもらった方がいいぞ

おやすみー

安倍の言う公共事業は貧乏人に金を回すためのものだろ？
じゃあ公共事業は駄目って言うやつ、増えた金をどこに回したいの？ってこと。

洗濯なんか手でやりたくないだろ？　仕事はネットゲーのアイテム集めとかにすりゃいいんだよ。

今の景気、雇用情勢で、失敗したときに超絶ブラックの飲食介護ぐらいしか働き口が無いんでは
リスクが大きすぎて軽々に転職や独立はできん。気概だけでどうにかなる問題じゃない。

この状況を打破するには雇用や給与の絶対量を増やして、
「転職しやすい、独立失敗しても再就職しやすい」という状況を作るしかない。

俺は大概は共産にいれてる、共産党を支持してるわけではないけど、
少数政党としては残って欲しいと思ってるから

ま、自民も政権陥落の痛手を経験してるわけで、
そこまでの無茶はしないとある程度楽観的に見てるが。