1: Trader@Live! 2015/01/17(土) 23:37:39.55 ID:H64uss71.net
レバ400倍でスイスショックみたいなの喰らったら人生詰みだもん
俺たち国に命を助けられたね
2: Trader@Live! 2015/01/18(日) 00:38:28.18 ID:d0HfU8B7.net
でも今回のをきっかけに、更に低くレバ規制されたら困るなあ
スポンサーリンク
99: 2020/12/31(株) 23:18:33.80 ID:48635743
99: 2020/12/31(株) 23:18:33.80 ID:48635743
3: Trader@Live! 2015/01/18(日) 01:27:06.69 ID:8gO3rd0g.net
いやいや、中途半端にレバ規制するのも良くない。
低レバだからということで、スイス絡みを放置しておいた人も多かったはず。
まさか一瞬で30円も暴騰するなんて誰も考えないよ。
ハイレバだったらすぐに刈られてしまうし、放置できないから被害者の数は少なくなってただろうね。
4: Trader@Live! 2015/01/18(日) 03:45:38.08 ID:BNUyLNlc5
少資金でハイレバ ゼロカットが一番安全
業者が損切りしてくれるようなもの
レバが低いと含み損をずるずるひきずって、いつのまにか切るに切れないような状況になりがち
7: Trader@Live! 2015/01/18(日) 06:44:35.11 ID:rMHmQSJQ.net
借金スタートという仕組み自体に疑問がない奴の思考か・・・ヤレヤレ
13: Trader@Live! 2015/01/18(日) 15:05:33.79 ID:BNUyLNlc5
>>7価格変動分のリスクだけ自己資金で負って、残りは借りるというのは利回りを考えると効率的な使い方
もちろんそのリスクを正確に管理できる奴に限られるが、虎穴に入らずんば、虎子を得ずだ
借金を使いこなせる奴が資本主義の勝ち組、借金は善だ
9: Trader@Live! 2015/01/18(日) 09:01:04.38 ID:Gl0mxeC7.net
ぶっちゃけレバレッジとか自動設定されてるから考えたこともないわ
10: Trader@Live! 2015/01/18(日) 09:01:37.26 ID:xVupj6AC.net
株式とFXとでは意味が違うと思うんだがね。
11: Trader@Live! 2015/01/18(日) 09:17:49.72 ID:qk6kvL41.net
ストップ入れてたら普通に助かる話
ストップ入れてるのに無視して追証とか言ってきたら裁判でOK
12: Trader@Live! 2015/01/18(日) 12:55:05.58 ID:DM+wPfmOg
無理。
規約で刺さらない場合もあることは断ってある。
14: Trader@Live! 2015/01/18(日) 15:15:24.31 ID:1wR7DBz74
海外業者なら追証なしだから余裕だろ。
17: Trader@Live! 2015/01/18(日) 21:41:27.11 ID:vDpJLvkd.net
レバ1で100万運用するのとレバ100で1万運用するのとでは後者が安全だろ。
18: Trader@Live! 2015/01/19(月) 04:33:19.68 ID:EbTFAfK4J
ハイレバはローリスク、ハイリターン(使い方によるが)
需要があるから世界中のブローカーがそのシステムを採用している
投資家保護という、おためごかしで国民から経済的自由を奪った政府よ、地獄へ落ちろ
20: Trader@Live! 2015/01/19(月) 07:03:14.09 ID:Km4sUrpH.net
ばかばっか。まじで。
低レバ=大量入金 なので最も危険。
ハイレバ=少額入金の方がはるかに安全。負けたら何度も仕切り直しできます。
27: Trader@Live! 2015/01/20(火) 13:52:16.76 ID:u3/YeZKM.net
>>20が正論いっててワロタw
25倍規制のせいで、日本人の84%が多大な損失出したからな
ユロスイに関しては投資家全員がLしてたし(1.200で)
ユロスイSしてるのは1人もいないという・・
これをいろんな掲示板に張って宣伝してるが結構反響が多い
30: Trader@Live! 2015/01/20(火) 14:43:27.92 ID:Uvr3Zv/E.net
>>27
しかも海外の業者は0カットだもんね
仮にLCで口座上マイナス数千万円でも、業者がゼロに修正してくれるし
22: Trader@Live! 2015/01/20(火) 12:27:16.29 ID:nP4zVzVw.net
1000通貨ならレバ400でも安全
100万通貨なら低レバでも被害は莫大
危険なのはレバではなく自分の資産に見合わない枚数でトレードすること
馬鹿は単純にハイレバは危険、低レバは安全と思い込んでる
25: Trader@Live! 2015/01/20(火) 13:46:48.21 ID:lXMnKm0n.net
>>22
それが分かってからハイレバ取引限定に宗旨替えした。
500~2000倍の業者でやっている。かなり精神的にゆとりが持てる。
8年取引しているが,強制ロスカット受けたことは無い。
28: Trader@Live! 2015/01/20(火) 14:29:09.28 ID:nP4zVzVw.net
>>25
2000倍で強制決済(ゼロカット)一度もないって?
あんた天才か?
2000倍ってドル円なら5銭程度の逆行で証拠金なくなるぞ
それに海外業者のスプ・手数料考えたらほとんど逆行なしだろ
23: Trader@Live! 2015/01/20(火) 12:33:49.72 ID:nP4zVzVw.net
ドル円100枚とか証拠金500万もあれば十分トレードできるが
実際は1億2千万近い取引きをしてるという意識を持ってやってるのか?
1億円以上の借金をしてトレードしてるのと同じなんだぞ
そういう意識を持ってないやつは今回みたいなことが起きると死ぬ
24: Trader@Live! 2015/01/20(火) 13:00:41.85 ID:jin7Huka.net
ハイレバ口座にて、1000通貨単位でちまちまと取引していく感覚が重要
稼げる人、稼ぎつづける人ほど、危険はおかさない
退場しやすい人は、常に大きな一発の稼ぎを狙っている特徴がある
安全性を考慮した稼ぎ方こそが投資であって、一発の稼ぎを狙うやり方がギャンブル
26: Trader@Live! 2015/01/20(火) 13:49:36.47 ID:u3/YeZKM.net
レバ規制25倍のせいで多くの人が損失がでかくなったよな
規制してるからよりお金を投入しないといけない(日本口座なら)
400倍なら少ない資金だけでよかったから被害は少なかったな
僕の場合は25倍(=事実上のレバ廃止)になってからは海外口座だな
海外口座の最大のデメリットは夜逃げ、理由無きアカウント停止など
31: Trader@Live! 2015/01/20(火) 23:58:54.93 ID:6KeV3NhO.net
ローレバのほうが安全だろ
ローレバ口座なのに、ハイレバ口座と同じだけの利益を出そうと欲をかくから無茶な運用になるんだよ
32: Trader@Live! 2015/01/21(水) 00:22:41.19 ID:K06/E0ix.net
実効レバと業者レバ(証拠金率)がごっちゃになってるのでかみ合わないんだなここ
国内と海外業者で同じ枚数建てるのに必要な資金考えればわかる
海外500倍業者なら国内の1/20の資金で済む
スイスショックでLCが大幅に遅れ同枚数で同じ損失、例えば-2000万円喰らったとする
国内は1600万円の種で、種全額喪失+不足金400万円
国内は0カットはないので400万円はそのまま借金となる
一方海外は80万円の種で、種全額喪失+不足金1920万円
しかし海外は0カット基本なので借金は負わず損害は80万円の種のみ
海外ハイレバ業者は最低限の損失で済んだ
こうかけばわかりますか?
33: Trader@Live! 2015/01/21(水) 00:30:13.63 ID:7Hc9R56Z.net
>>32
>しかし海外は0カット基本なので借金は負わず損害は80万円の種のみ
ここが話のまとめだよね?
レバ規制と直接の関係はない部分だよ
結局、口座の特徴を理解せずに欲をかいた投資をするから失敗するんじゃない
34: Trader@Live! 2015/01/21(水) 00:43:48.09 ID:K06/E0ix.net
まあ海外がレバ25なら、1600万円は喪失してる
0カットなので借金は負わないけど
500倍ならポジに必要な証拠金はその1/20
スイス騒動直前、200枚スイス円S立てて10円逆行(-2000万円)するまで
LC出来ないと考えてみればわかりやすい
35: Trader@Live! 2015/01/21(水) 01:00:04.47 ID:m7ViVgJr.net
同じ枚数掛けて投資するなら,
ハイレバでもローレバでも発生する損失は同じ。
ところが,強制ロスカットって仕組みがある。
ハイレバだったら要求される必要証拠金が少なくて済むから,
少々変にレートが飛んでもオーバーシュートするまで生き残ってくれる。
だが,ローレバだったら要求される証拠金が多いから,
少々変にレートが飛んでも強制ロスカットされる確率が高くなる。
そのうえで,さらに
ここからはレバレッジとは関係ない話だが,
これまでの方が述べたようなゼロカットという制度がある。
ところが国内業者ではゼロカットしてくれないところがほとんど。
だがら,変にレートが飛んでとんでもないところで指値が約定されたら
証拠金失うだけじゃなくて借金背負わねばならなくなる。
以上,
どっちにしてもローレバだから良いってところは何もない。
ローレバを喜ぶのは業者だけ。
36: Trader@Live! 2015/01/21(水) 08:04:10.91 ID:cykVUnMm.net
国が25倍規制したのは間違いじゃない。
諸外国じゃこんな規制ないが、日本は世界でも類を見ないレベルの
ギャンブル中毒患者数だからね。パチンコ競馬etc…
カジノ議論でも日本人にはやらせないっていう話が出てるのも、こうい
う事実を知れば納得。それだけ民度の低い連中。そういう人間のクズが
400倍なんて、証券会社にまでダメージを与え、巡り巡って税金にまで
手がでるようになる。
37: Trader@Live! 2015/01/21(水) 08:28:24.16 ID:m7ViVgJr.net
株式と異なり変動率が小さいFXでレバレッジ否定するなら,
金融商品として全く魅力無し。
25倍ではどう見ても小さ過ぎる。
39: Trader@Live! 2015/01/22(木) 08:09:02.71 ID:kADtQqdw.net
>>37
なら、おまえはやらなくていいよ。
お前の為に地球は回ってるわけでも、ルールが作られているわけでもない。
40: Trader@Live! 2015/01/22(木) 18:40:47.13 ID:wEioxdO7.net
>>39
そんなこと言われるまでもなくよく分かってる。
だから,海外業者の口座でやってるわ。
毎年しこたま税金取られるのが憎らしいが。
41: Trader@Live! 2015/01/23(金) 01:41:28.51 ID:oRAZykGt.net
>>37 その人のスタイルにもよる。
私の場合は10倍までなら何とか許容できる。
短期スキャの人は25倍だと厳しかもね。
だが、1.15のフラン暴騰で、
ユロ水1.20を背に300倍400倍の全力Lとかしていた奴いたら
本当に偉いことになっていた。
42: Trader@Live! 2015/01/23(金) 09:13:46.75 ID:TunrXZRP.net
>>41
全力Lだとどのレバレッジでも助からないと思う。
38: Trader@Live! 2015/01/21(水) 08:32:09.57 ID:Pov9/lTj.net
ポジる限界がハイレバ200とか400とかの時代に比べたらすぐに来るんだよな
ポジポジ病患者は減っただろうけど、今ならせめて50倍か100倍まで戻してほしい
49: @pikopiko 2015/02/08(日) 11:55:17.39 ID:KFjbP5N+.net
海外業者=FXDDはゼロカット業者じゃないようです、メールにて確認しました。
犠牲者より。
52: Trader@Live! 2015/02/15(日) 03:37:28.92 ID:PWxZysdw.net
追証無しといっておきながら、追証とるとはw FXDDw
1001: FX2ちゃんねる 2014/10/03(株)
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/livemarket2/1421505459/
スポンサーリンク
99: 2020/12/31(株) 23:18:33.80 ID:48635743
99: 2020/12/31(株) 23:18:33.80 ID:48635743
ジリ貧生殺しやろ
一発の夢も可能性もない
なんとか致命傷ですんだぜw
スイスで種50で追証200万食らったわ。
25倍でも舐めちゃいけないって良い教訓にはなったよ。
結局レバの高低は関係なくって、ゼロカットされるかどうかってだけだよな
最悪借金背負わないって保証があるなら、そりゃ何千倍でも賭けてやるわwww
あーホント助かったわー(何言ってるのか、わかんねー)
最後ゼロカット取り消しまじかよ
やばくね
レバレッジなんて掛けたら、ギャンブルとなんら変わらない
破産するのを待ってるようなもんだ
そもそもレバ掛けないと儲からない資金なら、やっちゃいけないんだよ
相場ってのは無知なジジババやはじめたばっかりの下手くそや
公的基金をカモにしてなりたってる
FXなんかで死ぬな 普通に生きろ
どうしてもやりたいんだったらレバレッジは絶対に掛けるな
よーわからんが、ゼロカットが出来るなら1万円で1000倍の掛けて何回かチャレンジしたらいずれ勝てるんじゃないの?
そうだよ
フィフォーン!!
なんでロスカットまで保有するんだよw
ポジったら即ストップロスオーダーだろ。
レバレッジ以前の問題だわ。
どう考えてもレバ規制のおかげで損失額は減ってるぞ日本人の
規制前のサブプラのときとか、もうギャンブル以外のなにものでもないっていうようなこと
してるようなのばっかりで、損失額も尋常じゃなかっただろ
そもそもプロのディーラーでさえ、レバ10倍ですら使わないのに
同じ枚数だけ持つなら
スイスショックみたいな寝耳に水ならレバレッジは高い方が死ににくい
低レバだろうが高レバだろうが持てる限界までポジ持つような奴はどのみち死ぬ
別に高レバだからって、高レバ分証拠金より多くの枚数持たないといけない訳じゃないからね。その辺勘違いしないように
資金1万として
レバ25倍なら25万持たないといけない訳じゃない
400倍でも、400倍の400万持たないといけない訳じゃないよ
レバ25or400倍だけど、実際に持つのは3倍の3万でも良い
レバはあくまでも口座の最大レバ数。ポジのレバじゃない
だから、ちゃんとリスク管理してる人は、レバレッジじゃなくて、持つ枚数でリスク管理してる
完膚なきまでに 匿名さん の言うとおり(親切だなこの人)
レバレッジが低いと 大量の証拠金が必要になる分 資金が圧迫されるだけ、マジでメリットなし
取引する側が「いっぱい証拠金用意させてください」なんてワケワカラナイ
実際に取引してる段階で 勘違いできるほうが不思議に思う