日本は失業率は増えた？減った？
自殺者は増えた？減った？
米国ドル320円→120円で米国人は昔より貧しくなった？

バカを騙すのって楽だよな

尊王攘夷

もうアサヒの中の人間ってキ印しか残ってないのだろうな。
こんな電波な主張が、なぜにストップかからずに紙面になるんだよ。

８０円ころは景気がよかったなぁ（棒）
６０円になったらもっと景気が良くなって失業率も８％ぐらいになったかな？

円安でも円高でも企業はそれなりに業務を合わせられるよ
ただあまりに急激だと変なことになるけど
原油も値動き急激過ぎ

朝鮮日報おもしれ～

小学生みたいな計算の仕方しよる

ドル換算で話するなら日本の借金は減っているのか？

あぁ　支払いは＄だろ？

円高なんて世界中が賛成するからバカ政治家でもできる。
円安は逆で世界中が反対するから、説得するのが難しい。
これをみてもどちらが正解かが分かる。

そんな国の懐具合心配すんなら捏造記事で与えた損害分補填してみたら？

おい、バブル景気の円高は別に良いものではなかったぞ。80年代の各新聞に「対ドル140円、円高不況」って堂々と掲載されてたもんだ。今じゃあの時代のどこが不況だったのかはピンとこないと思うが、当時としてもやはり円高は国内に明確な不況をもたらしていた

１９９５年ごろ、１ドル１００円を切ると日本は滅びると言っていた新聞社です。

1ドル100円が分かりやすくて丁度いい

新聞社ごとにいろいろ意見があってもいいと思うけどさ・・・
朝日には経済担当の記者はいないのか？結論ありきだからこんなうさんくさい記事になるんだよ。

こんなのが慶応の准教授(´；ω；｀)

日銀は需要があるドルを掻き集めて
それを裏付けにして円を発行してる。
一方、ユーロがだらしないのでユーロには大して手を出してない。
緩和と言っても背景にある事情が違うでしょ。

小幡かよwww

何度でも書くけど、
今の財産がドル円80円だった時代に全て積み上げた物だと思ってるのか。
80円になる前にドル円がいくらだったのか、
そしてその時代の財産が一円もないのか、
よく考えればコイツの主張がおかしいことに気づけるはず。

Fxやってる奴ら頭悪いんだなってのがよくわかる

国富（笑）バランスシートに為替を適用したって何の意味も無い．キャッシュ・フローを考慮しないからこんなトンデモ理論が成り立つ．寧ろ，為替メカニズムとして円安のベネフィットの一つが対外債務が相対的に低下する事（債務処理が容易になり財政健全化が図りやすくなるというのが自国通貨安の最大のメリット），またインフレは最適化の過程であるという理解が無い．経済学者って大学1年からやり直すべきだし，そもそもこの教授って経営学の専門家であって経済について全くの素人じゃねーか・・・．
※18
ドルペッグ制じゃあるまいし・・・それは間違っている．円の発行権はBOJにあり第一義的に日本国のクレジットにより成り立つ．それは別に外貨準備高に拠るものではない．途上国の様に経済規模が小さくクレジットが低い国ではドルペッグ制や通貨バスケット制を取らざるを得ないが（つまり準備高に第一義的に拠るが），日本やEUの様なグローバルカレンシーはドルに基づいて成り立っている訳ではない．
※20
それは別に重要ではないし，論じる意味もない．簡単に云えば，内需だけみた場合それは円という通貨圏の中での議論なので，為替を考える必要がなくなるから（国の資産変動は単に実質GDPをみれば良い）．内需と外需のバランスとその変化（キャッシュ・フロー）をみた時に為替メカニズムが議論の対象となり得るのであって，内需を名目レートで換算する事には全く意味がない（つまりこの記事及びこの論旨を書いている教授は無能）．
※21
寧ろFXやっている奴ならこの程度の話は十分に理解していると思うが

円高の時は株が７０００円台だった。
今は２００００円。
その分、国富が増えた（笑）とは言わないのかい？
ああ、株は個人や会社がもってるから国富じゃないのだろうな。
しかし、アサヒは仮にも大新聞社だろう。経済の初歩の初歩さえ無視したような主張をしたら拡販に影響がでるのはわからないのかね。

※23
>ああ、株は個人や会社がもってるから国富じゃないのだろうな。
>その分、国富が増えた（笑）とは言わないのかい？
オマエの言うとおり、株式は個人資産であり、国富じゃないぞ？
こんなの経済学の初歩だぞ？
言ってる事が支離滅裂だぞ？　投稿前に思考を整理しておけ
>経済の初歩の初歩さえ無視したような主張
オマエがな

ドル100円ぐらいでいいや

>>656
>デフレでは借金ができないから、
意味不明。デフレ時代でも、いくらでも借金をしている企業はある。
銀行がどうやって儲けてるかを知らないのか？

デフレは貨幣価値が上がる＝実質利子が上がる
だから借り手が不利なんだよ。
借金できないわけじゃないが、借金がし難くなるのがデフレだ

デフレだと借金するとどんどん膨れ上がるがインフレだと借金は減っていくのは経済の常識だろ。
インフレが激しい中国とかバブル期の日本が土地や株に出を出しまくったの忘れたのか。

>日本の国富
こんなの、実質的に無意味ってことで何十年も前から国の公式統計から外されてる。
この数値を持ち出してる時点で馬鹿確定！

円高のほうが価値が上がる→円高のほうがいいってバカの考え

アカピは無くなったほうが国益

４月は、115円に向かうとかいってたのに、120から下がらんぞ。

将来の利上げリスク云々はわかるけど、これ書いた人ぜんぜん理解してないよね。
最初の3行ソース元まんま書いてあってむせそうになったｗ
彼らからするとアメリカの中央銀行はアメリカに資産を溶かす存在なんだろうなｗ

ほんと新聞やテレビなどの日本のマスコミだけから情報しか見なかったら、馬鹿になるなぁ

まぁ朝日なんてまともに読んでるの馬鹿だけだし
調度良い記事だといえる

※27
>デフレは貨幣価値が上がる＝実質利子が上がる
>だから借り手が不利なんだよ。
その理屈だと、デフレは貸し手に有利ではないか？
じゃあ、むしろ銀行は貸したくなるよね？
少しは考えてからコメントしろ

なら経済的理由で原発動かせばいいのに
日本人じゃない連中が日本で原発反対運動やる理由を考えろと

円安容認している奴は今の値上げラッシュがなんでおきていると思っているの？
まさか需要が拡大して値段を上げたほうが儲かると企業が判断したからだと思っているの？
ディマインドプルインフレーションとコストプッシュインフレーションの違いを説明できる？
今回のこの記事に限っては赤日の言っていることのほうが正しいわ
安倍晋三は日本の国富を減らしまくってる悪鬼のような売国奴

円安が悪い？
円安は、正しい。
ハイパーインフレを目指すｱﾍﾞｸﾛに幸あれ。

俺は自民党政権になってから資産が3.7倍になった
日経2万が見えたあたりからインフレが悪い円安が悪い
詰まる所政治が悪いという声が大きくなってるけど
全部流れに乗れなかった負け組の遠吠え

※36
デフレ時は借り手側が不利で合ってるよ。
そもそも景気停滞時に経営基盤が盤石な大企業が融資を申し入れないでしょ。
無理矢理貸し付けることはできないし。
他方で資金需要がある中小企業に対しては融資の焦げ付きが怖くて銀行側が貸し渋る。
だから信用創造も鈍る。

円高のときのほうが生活が楽だったと書いてるのがいるけど
そりゃ、輸入関連の人やデフレでモノが安い頃の生活費みればそうだろう
けど、その反面いつ会社が潰れるかという不安が今よりあったがな
輸入に依存しすぎると大体碌なことにならない