まず確定拠出年金のはじめかたからよくわからないんです

国民年金が将来、77万から減額される事が確定したか。。
そして、その減額分を国民に責任を移すための糞制度。
「国民年金少なすぎます！」に対して、国「それは自己責任でしょ」と言える名目作り。

今の若者は年寄り、障害者と言う社会のゴミを活かすために保険料を払ってる。見返りのない保険料を。

つまり、今支払っている年金が運用できるわけではなく、別口でお金を入れなければならないってことなのね。
メリットは運用益が非課税になるってところか。
んで、デメリットは60歳まで引き出せないと。
運用先の選択ってのは、文字通り自分で運用するってことで良いのかな？それとも信託先を選択するってこと？
後者だったらまったく意味がないな。

年金も、もともとは積立方式だったんだよな
結局これも途中で賦課方式に変わるんだろ

破綻しそうな古いねずみ講を捨てて、
新しいねずみ講を施行するだけじゃん

制度がコロコロ変わるから安心できないぞ。

個人で肯定的な人は口座の管理費とかちゃんと計算して言ってますか？

結局金持ちかナマポの両極端が勝ち組になるようになって
中間層が泣く形になるね

いよいよアメリカみたいになってきたな

期限まで自由に引き出せないから俺は断った。

いざ、大金が必要に！ってときに引き出せないのはイヤだし、
NISAもあるし、普通に株取引して出る利益の方が
控除される税金より多いと思ったからな。

そんなにメリットあるのかこれ？

確定拠出年金で運用して、どんなに高い利益を出しても、
使うことができるのは60歳以降だろ？

泣こうが喚こうが仕事を変えようが生活費が無くなろうが餓死寸前だろうが、
60歳まで引き出せない死に金みたいなものって感覚なんだけど。

年金が破綻してるのに、確定拠出年金が破綻しないと信じられる根拠ってあるのかしら

妻が会社員の主夫がダメなのはなんで？

個人投資家が個人で運用するのに比べて何かメリットあるの？
60歳まで引き出せないってとてつもなく大きなデメリットなんだが。

正直なところ厚労省は年金の運営から手を引きたいとか、企業年金の業界誌で
読んだ気がする。
厚年基金制度は破綻するし、国は年金のケツを持ちたくないんだよね。
将来的には（今もそうなりつつあるけど）老後の貧富の差は自己責任だって言
われるようになるんじゃないかなぁ。

アベノミクス始まった当初の株価が右肩上がりなら運用になるけど
このところの株価の乱高下だと、全く運用にならない。
スイッチングが翌日完了なら、まだやりようがあるけど、5稼働日後じゃ未来を予測できる人なんていやしない。

金融リテラシーが低すぎて引いた。

401K普通に60歳前でも引き出し可能(ただし手数料損する)

401kという選択肢を捨てて、60歳程度まで定期預金する奴は知恵遅れ

リスクを避けるなら投資先は先進国債権にして節税メリットだけ享受すればいい

若いうちは新興国、先進国株式の
リスク資産を積み立て、じょじょに低リスクのものに切り替えていけばよい

儲かる話は向こうからやってこないとか脊髄反射してるやつはまずは調べてから考えような。なぜ、向こうから美味しい話がやってくるのか。向こうとは誰なのか、なぜ401Kを推し進めたいのか、考えればわかる。やらないやつは誰の荷物になる。だから、向こうからやってくる。

ある程度国債の金利を上げるのは必要だわな

控除だからって金をずっと握られてるのってムカつくわ
住宅ローン組んだほうが良いんじゃないか

文句言ってるのは元本変動にぶっこんで損してるカスだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
手数料損してもそれ以上にクソ無能税金泥棒に払う分が減るから良いのにｗｗｗｗｗｗ
ゲリ自民のクズどもがムダ金使いまくって増税ばっかしやがるからこうなるｗｗｗ

全部自分で運用できたらいいのにな。
でもそれだとトレーダーの儲けの一部を非課税にするだけか

特別法人税はどうなってんの？
あれ復活したら所得控除されてもあんまり意味ないよね？