まず、住専問題がクローズアップされてしまった。住専関係者はいかにも悪者で、
こんなやつらに税金を投入できるか、という雰囲気が出来上がってしまった。
そして、農水関係者対大蔵省という構図も出来上がってしまい、農水関係に切り込む
ことができなくなり、同時に大蔵省主導で、金融危機への手当てが出来なくなって
しまった。それが97年以降の金融危機のショックを大きくしてしまった要因の一つ
である。さらに言えば、バブル崩壊のときに軟着陸できず、不動産崩壊から金融危機
の素地が出来上がってしまったのは、日銀の総量規制のせいにされているが、土地
バブルつぶしは、政治的には最優先の課題で、日銀が好んでつぶしたわけでなく、
政治が日銀に圧力をかけた結果だ。

さらにさらに言えば、80年代後半にバブルが異常に膨らんだのは、プラザ合意後
円高が急速に進み、円高不況といわれ、実際には、内需が膨らみ、景気は過熱した
にもかかわらず、中小企業救済ということで、金融緩和が継続された。二回の
オイルショック後であったために、物価は既に高く、消費者物価の上昇率は、
オイルショックでの人々の記憶に比べれば、それほどでもなかった。この結果、
金融緩和圧力に屈しやすい状況にあり、日銀は政治にひずめられ、バブルを膨ら
ませてしまった。

この二度の政治的圧力による金融政策の失敗を日銀は深く反省し、せっかく手に
入れた独立性を、今失おうとしている。

このまま書き続けると、元旦から書物がかけてしまいそうなので、中略して、
第三の要因に移ろう。

この典型が、小泉あるいは竹中構造改革で、構造改革なくして成長なし、という信念
あるいはお経が広められたことによる失敗である。これは需要政策か供給サイドの
いわゆるサプライサイドかという風にも分類できるかもしれないが、要は公共事業の
バラまきをやめようという捉え方は誤りで、経世会と清和会の戦いと捉える方が事実
に即している。

なぜなら、郵政解散総選挙というものがあり、構造改革の象徴としての郵政改革に
焦点が当たったが、実際には、その前の道路公団民営化と同じく、実質的な利権構造は
維持したまま、表面を変えただけであり、結果として生じたのは、自民党をぶっ壊す
という名目の下、経世会がぶっ壊されただけのことだったからだ。

この政策が罪深かったのは、実際のところ構造改革はほとんど進まず、2003年以降の
アジアを中心とした世界の新興国の成長、世界的な金融バブル、異常な円安に支えられ、
景気が良くなっただけのことで、経済政策はほとんど実現されたわけではなかった。
この結果、グローバル経済と東京不動産バブル及びヒルズ族に象徴される新興企業
ブームに乗った、これらの一部の産業や地域、人々だけが大きな利益を得、一方、地方
を中心として、この恩恵に授からなかった人々との格差が広がったとされ、格差社会は、
小泉竹中構造改革の責任とされ、反動で、別の論理で自民党批判、あるいは既存の政治
への不信から生まれた民主党政権では、構造改革が格差社会を生んだという主張が
なされるようになってしまった。(※続く)

この結果、構造改革は封印され、すべての構造変化が否定され、温存されたまま、所得政策のばら撒きが行われようとしたので、財政破綻、経済政策は意味不明になってしまった。

さて、民主党および新生安倍政権、とりわけ麻生財務大臣の政策の問題点は、単に誤った経済理論、いや理論とも呼べない呪術的経済政策の議論を信じてしまっていることだ。

これはたまらない。

原発菅直人失策並の後悔を日本にもたらす。

安倍首相が、呪術的金融政策を信じているのはもはや有名だが、麻生氏の誤りぶりは
それ以上だ。公共事業を増やそうという意図の下にやっているのではなく、単に
自分の思いこみと思い付きが正しいと信じてしまっていることだけから来ている。

麻生氏の誤りは、

１．経済はすべて「気」の問題。陽気になればなんとかなる。
２．カネとモノをぐるぐる回せば景気が良くなり、雇用が生まれる。
３．日本にはカネは無限にあるが、需要とやる気が足りない。陽気に使い捲れば、
　　その眠っていたカネが動き出す。

ということに要約される。安倍首相にはリフレ派の中でも相対的にまともな経済学者が
今後アドバイスすれば修正は可能と予想されるが、一方の麻生氏は、日銀総裁には、
経済学者は不適切。組織を運営したことがない。と発言している（もちろん政治家も
組織を運営したことがない。自民党は中小企業の社長の集まりだから、個々の魅力は
あるが、組織としては動けない。民主党は組織だが、与党になったのが初めてで、
どうしていいのかわからなかった）。

この根底には組織運営というよりは、経済学者は不要だ、という考えがあると思う。

経済学は科学と異なり、経済という社会の動きを捉えるべきものだから、学者などには
無理で、経営者でもある自分の方が分かっている、ということだろう。

そう思わせたのは、我々経済学者のパフォーマンスが悪いからで、変な経済学者や
経済学を知らないエコノミストがメディアにはびこっているのが問題なのだ。

したがって、政治家の経済政策のレベルを上げるためには、我々が頑張らねばならず、
アゴラでの議論も、政治家が受け入れざるを得ないような、経済学への信頼を得られる
ような議論にしなければならない。

実は、世間、人々の経済学への尊敬、信頼がないことが、政治家が平気で経済理論を
踏みにじることを許している真の要因であるから、世論形成の上でも我々そして
アゴラの責任は重いのである。

ということで、今年こそ頑張りたいと思う。

アゴラともどもよろしくお願いします。

◎執筆者/小幡績
慶大准教授。専門は行動ファイナンスとコーポレートガバナンス。

上記の結果を見ればそうなるだろうよ、普通。

日本でいう学者は、いわゆる「学者バカ」。

学者バカは、自分の専門しか見えてないし、常識を知らないから、常識としての前提条件も理解できない。

文章の内容からして、小幡績は学者バカ。
政治という実務には無用の長物。

>>3
＞自民党は中小企業の社長の集まりだから、個々の魅力は
＞あるが、組織としては動けない。民主党は組織だが、与党になったのが初めてで、
＞どうしていいのかわからなかった

民主党が組織の体を為していなかった事を理解出来てない時点で、
組織を語る資格が無い。

＞民主党の場合は、信念に基づく政策、強い思いのある政策という、自分がたまたま
＞思いついた、あるいはたまたま出会った人に吹き込まれた政策に、ぼくちゃんの
＞政策として、固執するから、止むを得なかった。

　日本語的な意味で、意味がわからない？？？

「なぜ経済学者は経済政策を誤るのか」
と問うべきでは？

尊敬ｗｗｗｗｗ　信頼ｗｗｗｗｗｗｗｗ　　経済学語るのに　一切数字を用いない出さない　これが日本の経済学です　

経済学は文学であり、これが日本の現状であります。

農業土木復活と人命救助の名を借りた防災バラマキは麻生で、
製造業資産1兆円買い取り構想は甘利だろうな。
外交の現実路線見てもわかるが、安倍ちゃん本人は意外とまともなんだよ、意外とな。

で、麻生や甘利が余計なことをするのは、>>1のアホラの連中みたいな日銀擁護派が
円高デフレ不況を長引かせてきたからに他ならない。そういう意味で「私の責任だ」というのは正しい。
業績皆無のアホラの連中が、まともな学者として政策論争に関与できることは今後もないだろう。

>>1では自民党の経済政策が間違えていると断言しているけどさ、
自民党の政策こそが多数派を優遇する政策なんだよ。
これが国民の総意。

経済学の理論を重視して国民の総意を無視する行為が正当化されるのかね？
経済学を使って国民の総意に沿うように政策運営していかなきゃいけないんじゃないの？

「それは私のせいだ」などと、衝撃的かつ意味不明の文を書いたら、それを上手く説明せよ。
関係の無い体験談など始められ、投げっぱなしにされて、逆にこちらが卒倒してしまった。

それからまた、三つの原因なと掲げるとはどういう意味か？　「自分のせい」はどこへ？
全般的に、意味を読み解くのが困難きわまる。

まして池田信夫は構造改革すら拒否し、デフレ円高維持を主張している。
自閉症や引きこもりより酷い。

バブル以降最もマシな実績残したのが麻生だ。
経済政策が実際に効果あったのって初めてくらいじゃないか？

ついでに言えばクールジャパンも麻生の仕掛けのおかげ。
あんま金にならんよーだが。

反論するにしても入門用の教科書１冊くらい読めや。
どうせ読み物しか読んでないだろ。

本人たちが経済わかってないのは今にはじまった事じゃない
ブレーンに誰選んでるかのほうが重要だわ
今回はマネタリストや改革派ではなく、リフレ派に耳を傾けてるからまだマシなんじゃね
元ネタそこなんだから180度違うみたいな事にはならんでしょ

大学な評価でいうと

成蹊≒学習院>>>>>>>ハーバード・MIT・イェール
>>>>>オックスフォード>>>>>>>>>>>>>>>東大
>>>>>>>>>>>>>>>慶応

これが世界基準だもの

＞それは、私の責任だ。
↓
途中の例は飛ばしてもかまわない。
（どういう文章であれ例は骨子ではない、理解の手助けをするための参考までにということだ）
↓
（冒頭のことは、ここへ繋がる）
＞この根底には組織運営というよりは、経済学者は不要だ、という考えがあると思う。

「需要を供給に一致させる」
正しい経済政策は、この一言につきる。
今はデフレで、需要が供給に対して少なすぎるから、
公共事業を積極的に行って、需要を拡大すればいい。

この2択で前者を選ぶやつは何考えてるんだ

あれはただ空論をこねくり回してるだけで、現実を見てないだけ

まあ経済学なんて所詮過去のケースを検証してるだけなんだし、
今回のケースが思った通りになるか静観しようじゃないか
それが嫌なら、要求を満たすもっといい案を出すか、国家を転覆させるかするんだな

あ、もしよかったら、なぜリフレ政策が国家を転覆させるのか説明してもらえると助かる
なんせこちら、経済学のことは友人から聞き及んだくらいしかないもんで

この長期の円高の対策で、円高で不利になる企業はすでに
円高に対して策を打ち終わっており、つまり逆に言えば
円安に対して恩恵が受けられない構造になってしまったということだ。

９０円ほどならバランスはいいが、１００円を越すと
そのあたりで歪がでてくるだろうな。まぁ麻生自身も
当面は８５～９０円の範囲でって言ってるから円安不況には
ならないだろうけど。
政府がコントロールできない状態になって急激な円安になってしまうと
これはちょっと危ない。

まぁ、上のことからもわかるように「円安＝景気回復」なんて
考え自体もう時代にあってないし、さらに今回は
「円安＋インフレ＝景気回復」とバカな事を言っている。
「需要と供給」が起因による「インフレ」ではないから本当に危ない。

>>99

>日本の実体経済にまったく合致しない円高

いっておくけど、今回の政策は「実体経済にともなっていないインフレ」
を起こそうとしてるんだぞ。「成長なきインフレ」。
経済が成長し、需要と供給の関係によってインフレが発生ずべきてあるが、
それをまったく無視している。まぁ同時に進めようとしてはいるけど、
ちょっとでもバランスが崩れるとスタグフレーションに陥る可能性が
非常に高い。

株高になると経済成長するとでも思ってるの？
それに今の円安と株高はトレンドであって実績ではない。
成長する基盤がしっかり構築されてないのに
やった、円安だ！株高だ！。なんて言ってる人ほど
頭の悪さを露呈してる。

インフレ下で景気回復や経済成長を望むのであれば、
どこかの国みたいに貯金ばかりにまわさず、さらに言えば
借金してまででも買い物しなくらないとな。
でも、少子化による老後不安ばかりしているこの状態、
そしてこの国民性でどうやってそんなことできる？

長期的にみて「少子化対策」は重要課題なのに
自民党はほとんど何もしていない。なのに今の経済をなんとか
しますって言ってる。ほんとバカだよ。

そんなにゴミを披露してもらわなくても、「ジミンガー」だけで十分だよｗｗｗ

古くは荻原重秀の貨幣改鋳にて元禄文化が花開いたのが有名。
財務官僚なんてのは教科書が現実よりも現実なわけだから、
教科書に出てくる新井白石こそ理想とする人間で、荻原重秀なんかは悪人
なんだろうけど、世の中の経済をうまく回した本物の賢人は荻原重秀で
自分が賢いと思ってる愚者こそ、新井白石なんだよね。
新井白石って頑として自分の言うことを曲げず、他人を公然と馬鹿にしまくってた
奴らしいけど、まさに財務省官僚なんかとたぶるよね。、

＞ただ、インフレ無き経済成長なんて必要。
訂正
＞ただ、インフレ無き経済成長てのは経済史上一度もない。

馬鹿丸出しオナニーじゃん

まあつまり君は芸をする犬がカードを並べるように言葉を並べてるだけの頭のいい馬鹿なんだから、黙ってなさいってことだよｗ

言ってる意味がわからんね。デフレなら１００％流動性の罠によって
デフレスパイラルに陥るんだから、デフレにしておいて日本経済にとって
いいことなんて一つもないわけだけど。
１％程度のインフレでも流動性の罠が発動する可能性は高いので
１％以上のインフレがない場合は実質的なデフレといっていいくらいだ。

そもそもインフレにしてやっと日本が経済成長できる土台を提供できるって
話しだし、それに日本を経済成長させるための霞ヶ関の知恵なんて最初からお断りだ。
霞が関のお受験マスターは平均的な独創性しかないんだから、つまらぬやる気をださないで欲しいってことね。
勘違いしてるが霞ヶ関の馬鹿どもに日本の経済人がやって欲しいのは
とにかく足を引っ張るようなことは止めて欲しいって事、
経済成長ってのは足さえ引っ張らなければ民間が勝手にやるから。

>>126
中央銀行に求められるのは、通貨政策によって経済を円滑に進めることであって
通貨の価値を守ることではない。ＦＲＢのように意図的に通貨を
毀損させるような政策も場合によってはとることが求められてる。
日本銀行ってのはその辺を勘違いしてる。

リフレなどは不安定を招くので基本はタブーすぎる
FRBは中央銀行として邪道だからFRBを基準にするのが馬鹿
中央銀行に雇用のマンデートはない　FRBが異常だ

くだらない妄想理論の戯言をぬかすより、普通に経済史を勉強しろ。
中央銀行は本来国民経済にとって最適な通貨政策を行うのが本義。

＞中央銀行の本義は通貨の価値を守ることだろ　通貨の番人
そんなもんならいらないからつぶれてくれ。

>>134
＞馬鹿は黙っていればいい
じゃあ、お前レス禁止な。言いだしっぺということで。

通貨守って国滅ぶ　か
やはり日銀法を改正して、手段の独立性は残して目標の独立性は国に任せるべきだな

>>134番のレスと>>139番のレスを100回読め
それがおめえに対するレスだ
100回読んでから反論しなタコ野郎

>>143
俺には君は単なる宗教家にしか見えんね　それかポジショントークしてるか

お前以外にとっては、お前は究極に間抜けなピエロにしか見えないけどな

以前の円安時では効果的な範囲の国内回帰は
あったかもしれないけど、今は当時とくらべようにならない規模で
海外に製造拠点を移しており環境が違いすぎる。

それに多少円安になったところで
国内と第三国での人件費の差を穴埋めするのは難しい。
さらに東南アジアへ製造拠点を移すのに企業はすでに
相当な投資をしており、そう簡単に国内回帰は望めない。

東南アジアであればチャイナリスクのような政治的な問題も少なく
品質も安定したものを作れているので、またいつ円高になるか
わからない状態で日本企業が拠点を国内に戻すことは
規模が大きいほど（効果があるものほど）難しいだろうね。

もちろんデフレを抑える必要はあるけど、
時間をかけても（１０年単位で）いいから地道に経済成長を築きあげる
環境をつくって景気を回復させた方が将来的には良い。
目先の景気回復ばかり考えて対応してるから気づいたら２０年も経ってしまってるわけだ。

安倍政権においては経済政策を第一に置いている。
おそらく失敗するであろうこの経済政策の結果、
自民党でも景気対策はどうしようもなかったということで、
また近い将来にまた政権が変わる可能性がたかく、
政権がころころ変わる状態で一貫した経済政策を通すことは難しい。
結局のところ政治によるものだけではなく
国民一人ひとりの景気回復の意識も非常に大切なわけだ。
でも、ついつい私たちは景気の責任を政府だけのせいにしてしまいがちだ。
そこも直さないといけないと思うよ。

あと、話しはかわってこのデフレが円高や景気後退によるものだけだろうか。
最近思うのは、このデフレの原因の一つとして「IT革命とIT産業の拡大」が
考えられる。これは非常に大きい割合を占めていると思う。

個人消費のレベルの話しだけど、需要と供給によってデフレになったのではなくて、
これらの情報技術によって対価の基準が数段下がってしまったということ。
それと、ITによって国内でまわっていたお金がアメリカなどの企業にまわって
しまっていること。
昔ならちょっといい曲があったなと思ったらさほど躊躇せずにCDなんか
買ってたよな。でも、今ならネットなんかで聞いて満足して購買しなくなった。
メディアがネットに移行していくことで、放送業界で動いていたお金も
分散されたし、さっきも書いたけど商品を簡単に安く買える環境が整ってしまっており、
価格競争から簡単に逃れることができなくなっている。
音楽業界や放送業界の質の低下も原因のひとつかもしれないが、
総合的には日本企業がIT革命にうまく乗りきれなかったんだよ。

どちらにしろ資本主義であるいじょう、景気の波は避けられるものではないし、
現在のグローバルな環境では、多少日本政府が無理して為替やインフレを
コントロールするのに頑張ったところで、どうにかできるものではない。
長期的に地道に力を付けていくのが堅実。
その中で「少子化対策」これは本当に重要。

それならまだ余力のあるうちに何とかした方がいい

日銀は通貨の番人だ

アホは静かにしとけ

＞リセットすればいいのは通貨の円のほうじゃない　やれるなら日本財政のほうをリセットしろ
＞デフォルトのほうが正しい道だ
俺の考えが間違ってると証明されるくらいなら世界をむちゃくちゃにしてしまえかｗ
さんざん人を批判しておいて、お前のソリューションはそれかｗ
日本財政のほうをデフォルトするくらいなら、通貨を刷りまくったほうがはるかにましだろ。

見たところお前、典型的な、お受験馬鹿って感じだけど
霞ヶ関とか日銀とかで働いてないことを祈るわ。
そもそも、お前に日本語という高尚なものを覚えさせたのが社会の間違いかもな。
頼むから日本語を今から使わないでくれ。

社会保障費削減と増税のセット？
財政均衡に持っていくためには、消費税は25％、いや、30％は必要だよね
消費に対してマイナスに動いて経済は停滞するから、これでも90兆は無理
社会保障費の削減幅を大きくして20兆ぐらい減らす？

国内経済はむちゃくちゃになるね

答える側の私は上、聞く側の君は下

この関係を認めるなら言う

聞く側が上から目線になることは有り得ないな

認めるから、お願いするわ。ご高説を賜りたい。

>>204
リフレ政策の話

株や資産は日本だけの閉鎖空間にあるわけではない

米国株や米国債権や米国の土地

欧州にも世界にも安全資産がたくさんある

海外への投資は日本株価上昇を引き起こすという事実から、あなたは逃避するだけ。

自分の間違いを認めろよ

日銀は去年後半たて続けに緩和して合計２０兆くらい基金を積み増したけど、
その原資は政府の持ち出しだったのかね？

えーと、あなたのおっしゃるとおりに、国債のデフォルト宣言したら、
もっと国債が暴落すると思うのですが、その辺はどのようにお考えなのでしょうか？
例えばアルゼンチンとかロシアとか。

小幡先生＝sCEcXjfOには凡人では推し量れないなにか遠大な経済思想が
おありなのですか?

ようは小幡績＝sCEcXjfO　のソリューションってのは日本国債のデフォルト宣言って
ことでいいのか？
それ以外のソリューションは馬鹿だから静かにしとけってことなわけ？ｗ

財政出動なんかいらない。
本当の金融政策＝ヘリコプターマネーだけで十分。
近代経済学で財政政策の有無について議論が分かれてるってのはあるんだけど

金融政策の力を信じてないってのはまさに、100年前の古典派経済学の典型的な
貨幣ヴェール感だなｗ
ケインズの域にすら到達してないとはｗ

労働価値説は認めるけど、労働って汗をかくことだけじゃないんだけどな。
頭を使わない労働ってのは現代では価値の低いもんだけど。
あと、市場による客観的評価もないとね。
君のオナニーは激しくて肉体労働としてはかなりなもんかもしれないけど
市場の評価は０なわけよ。
きみのオナニー的書き込みと同じようにね。価値は０。

しかし、政治的だろうがなんだろうが、それは間違った政策だったよな。
だれがどう圧力をかけようがそんなのどうでもいい。
見栄野とかいうアホが失われた20年の端緒となる行為をしたってことは
間違いなかろう。

即効性がなくても少子化対策は必要だろ。
それに出生率増加の傾向になるだけでも、
年金などの将来不安は解消されていく。
そうすると、将来不安に対しての過剰な貯蓄も減る。

小幡先生＝sCEcXjfOってのは知的障害者なんですか？

この嘘つき。

小幡は経済学者じゃないよ。
つうか日本は経済学者じゃない奴が経済学者面してる。

＞経済学者のほうが経済分かってないと思うんだけどｗ

そいつが官僚の傲慢ってやつだな。
実際には経済学者の提案なんて一つも受け入れたことなんかないだろ。官僚は。
官僚が生兵法で勝手に経済政策をつくって、失敗したら経済学者のせいにする。
日銀の見栄野の総量規制なんか典型だな。

バーナードショーはスターリンと会って共産主義を礼賛した
典型的な自分を賢いと思ってる馬鹿。
このスレのsCEcXjfOとかと同じタイプの人間。

ショーがスターリンと談笑してるまさにそのときウクライナでは800万人の
餓死者を出していた。

＞デフレ、デフレ、うるせえよ！
口調がsCEcXjfOのレスにそっくりだな。
やっぱ小幡先生がこのスレに光臨していらっしゃるのか？

例えば、こういうバカのこと？

こんなこと言ってる主流派いないからｗｗ

おっと、バカは>>311ねｗ

君の言うお頭がファンタジーじゃない正しい経済学の主流派って誰だよ？

具体的には竹中平蔵。

語感がすごいね。なに研究しているか良く解からないけど。

構造改革はデフレ時には失業者の受け皿がありません。
解雇だけ流動化しても、社会保障が増大するだけです。

共産主義者さん、こんにちわ＾＾

どのみち税金なら、税でやればよいｗ

ていうか、安倍さんは元々からして超親韓政治家なんですけどね
祖父の岸を崇拝してるから当然なんだけどさ
つまり、右翼というか国家主義者

ただね。
鳩山由紀夫-100点(計測不能)
菅直人-100点(計測不能)
野田佳彦３０点(直接国防のみ評価)

だからなにやっても点数はあまくなりがちではあるけどね。

何かその質問に深い意味があるわけ？
期待値が同じとして、現実社会ではスワップにおいてハイリスク側の方が
利益の期待値は減ってでも金を払ってリスクを減らそうとしてるんだから、
大多数はローリスクのほうを選択する。
というので答えになってるかね？

ところが、景気の悪い時の株はどう考えてもリスクが高い。他の金融商品とか土地だってそうだろう。
ハイリスクだがある程度リターンのある上記の商品と、
リターンは無いに等しいがリスクもあまり大きくない預金を保持する、という２つの選択肢がある場合、
経済合理性仮説に基づいて、どちらを選択するものと経済学では仮定してるのかなーと思ってさ。

ちなみに、その「ローリスクを選択する」という回答が正しいとすると、前述の金利の低下は景気の
浮揚には全く役に立たないよね？

というか日本のどこに住んでんの？
君んとこはよっぽど好景気でインフレ進行中なんかね？

学者の戯言かと思ったが肩書き見てひっくり返ったわ・・・

最近の報道を見ていると、景気だのインフレだの銭勘定の指標ばかりで話をしているけど、
それが行政としてそもそもの間違いだと思う。

根本的にそれは行政の仕事なのか？ってレベルで俺は疑問を感じている。

とくに年金制度などは分り易いよね。

これじゃあ、共産主義国家じゃんか。
君たちはそのような国家に暮らすことに幸せを感じられるのか？
という段階から改めて問いたい。

未曾有の超少子高齢化現象を見てのとおり、
生まれる以前に日本政府に抹殺された日本国民がすでに数千万人規模に達している。

２０５０年に現在の日本政府という機関が存続しているのか、俺には疑問だね。
おかしな選挙制度を改めようともせず、事実上破綻している社会保障システムを改めようともせず、
ただ国家権力を使って現在と未来の日本国民から富を収奪しているだけじゃんか。

ただ、経済財政に対しては、私の意見は「施策をしすぎた」に尽きます。飲んだ薬で改善したが治らなかったんです。時に悪意の利用や人の弱さが理由に当てはまります。結局金がかかってしまいました。

明確にわかりそうな、何かを提示したいんですが…
自分は「この国は全力で平和が一番と叫べる国」になる事が一番だと思います。時々耳にするニュースに希望を持っています。
誰だって年収1000万欲しいっすよ。もしや、そうなってもなお、「次は2000万だ」なんて言うかも。
自分も経済学士の端くれですが、自分の答えは、「心の問題」です。弊害は意外にも鉄火場かもしれません。