＊　＊　＊

京都大学大学院で博士号を取得したAさん。30代前半で他の大学の授業を週に２科目担当する非常勤講師だが、同時に毎朝の「ゴミ収集アルバイト」も続けている。生活を維持できないからだ。
大学の非常勤講師は1科目を担当すると月4コマ（1コマ90分）の講義を行なう。
報酬の相場は1科目3万円だから、Aさんは月収6万円。
生活費に加え、資料代や研究費などの経費まで自己負担するため、アルバイトせざるを得ない。
「超高学歴ワーキングプア」といったところだろうか。

こうした非常勤雇用は私大に多く有名大学で半分、中には７割に達するところもある。
大学全体でも正規雇用（教授、准教授など）17万人に対し、ポスドク、文系非常勤講師などを
含めた任期つき非正規雇用は5万人程度で、ほとんどは任期1～3年。
その他に非正規の働き口さえない者が5万人程度いるとされる。

発端は1991年に当時の文部省が始めた大学院重点化政策にある。
21世紀には修士、博士の必要性が高まるとの予測のもとで始まり、1991年に10万人だった修士・博士は2011年には約26万人まで激増した（平成23年度 学校基本調査より）。

問題は“出口”が用意されていなかったことだ。
例えば今、博士が大学教員として正規雇用されるかは、研究実績よりも「ポストに空きがあるかどうか」という要素が強い。院生を増やしても、上の世代がポストを空けなければ行き場はない。また、ユニーク学科の相次ぐ設立で大学側が教科ごとに正規教員を抱える余裕をなくし、非常勤講師を増やしていく流れとも重なった。
こうして大学院重点化以降、特に文系の修士や博士となった40代前半から30代前半までが分厚い高学歴ワーキングプア層を形成しているのである。

大学を離れ、民間企業に就職しようにも彼らの活路は開けない。
修士・博士の称号は民間就職にはむしろ足かせとなる。
新卒一括採用、年功序列賃金を温存する企業にとって、「学部卒と同じく就労経験はないのに、年齢は上なので高い給与を払わなければならない存在」である修士・博士の採用は敬遠されるのだ。
東京大学の大学院博士課程修了者の就職率はたったの56％。文系修士でも75％だ。

文科省は修士・博士のキャリアサポートに乗り出し、企業とのマッチングを行なっているが、状況が改善するきざしは見えない。そもそもこうした施策が取られた背景には、少子化で学部への新入生が減少する中で「大学院生を増やして食い扶持を維持したい」という大学側の思惑がある。これからも新入生は減少を続ける。だから大学側は院生の数を適正化しようとしない。格差の底辺に突き落とされる高学歴プアは増加を続けることになる。
※SAPIO2013年2月号

ソースは
http://www.news-postseven.com/archives/20130110_165134.html

ドキュン高卒から見たらそう思うよ。

デフレだから大きな金額が動きにくいから需要ねーな
海外も不景気だし

だからアメリカでは院に進学する母集団の知性の平均は、
学部卒業者の知性の平均より上。

希望者だけが受けて三人定員のとこに受験四人とか、定員割れもある、
って言ったらその人はなかなか信じてくれなかったｗ

博士を持たない医学部教授など、日本の歴史上一人もいないはず。むしろ博士がないと教授選に出る資格すらないから。

中途半端な愛国心がカネも無い日本が悲劇を生んでいる

たとえばある制度についての発表でも，学者は現実社会では直接それに関わっておらず
文献上で読んだ知識で発表するので，実務との乖離が著しい。
また，それが成文下した上での研究発表なので，情報が遅い。
更に，その一部分だけしか研究していないので，他制度との関わりとかを
無視して，理論的整合性とかのみを考えるので，結論的にも役立たない。
（反対に，その制度を担当している役人とかの講演はとても役立つ）

学者の，実際にその制度を動かしてる人達との関わりがなく，
二次メディアで仕入れた知識を元に，
現実にはほとんど顧みられない，学者間でしか読まれない研究を発表して
狭い世界で固まって「○○先生の発表が～」とか言い合ってるのをみると
同人作家の集いみたいなもんなのかな，と思っている。

国の常識は民間の非常識って事ですね
弁護士・会計士も国が増やそうと音頭を取った挙句就職難を招いた例からもそれが言えます
自己責任で簡単に済ますなら国は要りません

世間のルールに馴染まないとか空気読めずに我が道を行ってしまう…

結局、自分には研究しか出来ないと気づいても、研究機関に入れるのは、人間関係のバランスも取れる一握りの博士だけ

で、自分が適応障害だと大人になってから気付く
院迄行ったのに契約で塾講師なんてゴロゴロいる

院進学は、卑しいロンダ目的が多いな
週刊新潮が学歴詐称と騒いでた、遺臣の某議員は、まさにロンダの類だよ
実質は、中卒なのに
明治大学公共政策大学院の中退扱い

・大学院↑は、25歳以上で3年以上の職務経験さえあれば、面接だけで入学できる
（カルチャー教室のようなもの？しかも中退）
・高校中退、大検は取得したが、大学受験は２度とも失敗
・妻の父親が経営する給食設備会社の「役員」だから、実際の職務経験は？

あと、 慶應ロー三振、面接200社落ち、の女性がテレビ出演してたね＞法科大学院

理系だってロンダの弊害が非常に大きくなってきた

ロンダ用の試験ばかり懸命になって、専門教育がリセット＋軽視
学部でも院でも、本分の専門内容より、就活や試験対策ばかりで、大学人員と予算が台無し

もうコマツも学部卒の初任給、院卒と同じに引き上げて、実質学部卒優遇になったよ