1: わいせつ部隊所属φ ★ 2013/06/30(日) 17:27:21.97 ID:???0
もし「東京」じゃなかったら……。「首都にしてほしい都道府県」ランキング [2013/06/30]
日本の商業・経済の中心地でもある首都「東京都」。
しかし、「東京都」以外にも、各都道府県には、発達した分野や世界に誇れるポイントがたくさんあります。
もし「東京都」以外を日本の首都にするなら、あなたはどこがいいと思いますか?
今回はマイナビニュース会員500名を対象に、「東京都」以外に首都としてふさわしい都道府県はどこかについて聞きました!
「首都にしてほしい都道府県」ランキング
■古都「京都府」、活気の「大阪府」が首都候補!
Q.あなたが、「東京都」以外で日本の首都にするなら、どの「都道府県」が良いと思いますか?
第1位:大阪府……:27.2%
第2位:京都府……:22.0%
第3位:愛知県……:10.6%
第4位:神奈川県……:9.8%
第5位:北海道……:3.8%
第6位:長野県……:3.2%
第7位:千葉県……:2.6%
第8位:埼玉県・福岡県……:2.4%
第10位:宮城県・静岡県・岡山県……:1.6%
※第13位以下は略。
第1位は「大阪府」で、約3割の人が首都にふさわしいと回答しています。
「大阪府」を選んだ理由としては、「西日本の首都だから」(26歳/女性/情報・IT)や「人口第二位の街だから」(50歳/女性/その他)といった意見に代表されるように、人口が「東京都」の次に多く、経済も発展していることから、「東京都」に次ぐ第二の都市として首都にふさわしいと考えている人が多いようです。
また、「にぎやかな街なので、日本が元気になりそう」(29歳/女性/生保・損保)の意見のように、「活気ある街」に期待を寄せる声も目立ちました。(つづく)
http://news.mynavi.jp/news/2013/06/30/049/index.html
スポンサーリンク
99: 2020/12/31(株) 23:18:33.80 ID:48635743
99: 2020/12/31(株) 23:18:33.80 ID:48635743
20: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:31:11.62 ID:yhXIzDLh0
>>1 琵琶湖に決まってるだろ
田舎だから自由に土地改良して、水中都市を中心とした首都圏を形成するんだよ
181: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:48:35.45 ID:bPz3r4RQ0
>>20
京都や大阪が首都になる分にはいいが滋賀は駄目だ今の優れた住環境が損なわれる
滋賀は豊かな地方都市としてほどほどに発展していくのがふさわしい
43: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:34:23.29 ID:h8f9t1Zy0
>>1
俺は大阪だけど
ここは、奈良がいいのではないか
盆地だし敵から攻めてこられても大丈夫
68: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:36:21.46 ID:/ZcvatiZ0
>>1
大阪と名古屋だけはやめてくれ、日本の首都としては恥ずかしすぎるw
77: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:37:20.77 ID:AirQCygE0
>>1 主都なんて何処でもいいんじゃないかな。
東京と大阪の真ん中で、静岡あたりにすれば、富士山もよく見えるだろうし、
いいんじゃないの。
109: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:40:30.91 ID:hMzRC3cV0
>>77
東南海大地震の中心を首都にしてどうする ?
335: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 18:07:39.59 ID:+IcjZDaN0
>>1
奈良が過小評価だな
愛知神奈川北海道の前にまず奈良だろ
782: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 19:01:24.75 ID:qCmJS76FP
>>1で上位の都市って経済の中心地なんだよなあ
首都機能という点では経済なんて関係なく、地震等の災害の少ない都市に作るべきだろうに
7: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:28:32.99 ID:Ta4JKzfF0
この調査に何の意味があるの?
首都は変わらんでしょ
18: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:30:26.99 ID:4wNnpwVz0
福島県の浜通りでいいじゃん
絆だろ
246: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:56:19.11 ID:B10WLJ9h0
>>18 福島の浜通りはマジあり得るw
だって誰一人住んでない土地があるんだぜ?
シムシティ的な開発やり放題。
東北とはいえ、気候は比較的温暖だし、降雪もほぼない。
基本的に地盤は強固で地震に強い。
経済の都、東京からある程度の距離があるのもメリット。
しかし遠すぎない。ぎりぎり日帰り圏内。
という理由で原発銀座になりまして今に至ると。
19: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:30:42.80 ID:VA4UufcH0
東京のままでいいよ
28: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:32:09.10 ID:v8YtTY7Z0
まあ気候も温暖で海があって交通便利で防災上も有利というと瀬戸内がいいかもしれんが
平野が狭いのがちょっとね。意外に開発の余地がない。
案外静岡なんかがいいのかもしれない
29: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:32:54.44 ID:okwaOTxB0
41: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:34:01.06 ID:jSlYafyA0
真面目に長野。交通が発達した現在、沿岸部が首都である必要はない。津波に無関係。気候変動海面上昇に無関係。
気温上昇でも高原なので涼しい。土地が広い。
42: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:34:21.94 ID:GpJWYz8N0
上位3つのうちなら愛知が地理的には一番良いんじゃね
まぁマジレスするなら東京を除くなら神奈川になるだろうけど
54: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:35:24.66 ID:HjxCbEhuP
現時点で遷都はありえないけど、
災害とかが少ない地域だろうな。
大阪は下品だから無理。
京都は首都にしてしまうと文化都市がどんどん壊れていくからやめた方がいい。
まあ、ピンと来るところないよね
56: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:35:32.19 ID:9nRHPF4F0
基本遷都するなら平野が広い所
降雨降雪が少ない所、
日本海側はないだろうけど
太平洋側で南海トラフの影響を受けない所に作るべきだろうな
サブとしては必要かと
65: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:35:59.38 ID:vFqbjWfOO
京都や大阪は無理だろ
昔ならともかく近代国家の首都をやるには
平地が狭すぎる
純粋に政治機能だけの首都にするならともかく
72: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:37:00.48 ID:CT+mrvSO0
首都を大阪府、天皇ご一家を京都御所に と言うのは一瞬良いと思ったが
国会の開幕宣言だので、陛下の行き来が結構あるんだね
やっぱ首都と陛下の住まいは同じ都道府県に納まる方が良いのかね
86: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:37:54.92 ID:hMzRC3cV0
遷都するなら、安全な場所だな
大阪、神戸は地震が起きたから却下
京都、愛知も東海地震での被害圏内
消去法で言ったら、岡山ぐらいしか思いつかん
273: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:59:59.84 ID:W8RvmKbm0
>>86
その論理で言ったら北海道くらいしかないんじゃ・・・
301: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 18:03:38.40 ID:v8YtTY7Z0
>>273
これから資源高がすすむというのに、北国への遷都だけはないわ
312: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 18:04:39.40 ID:zQJWilNDT
>>301
地球温暖化で30年もすれば北海道もかつての東京並の気候にはなってる
329: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 18:06:50.66 ID:ELsC7X6si
>>273
ロシアに近づくのでダメ
87: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:38:16.40 ID:vesLPZU40
まぁ、関東平野が日本最大の平野だからな。秀吉が江戸に、家康を移したのは、
なかなか見る目があった。
95: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:38:57.05 ID:xeHaq+Jk0
大阪も東京も近い愛知は良いと思うが
別に首都になったからって特に何も無さそう
127: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:41:52.71 ID:WSs/bWNX0
>>95
インフラ整備の経済効果は間違いなくあるし国家公務員と政治家と秘書とそれらの家族の大量移住の効果は否定できんとは思う
97: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:38:59.89 ID:ROq1rCcE0
遷都するなら開発に金のかからないところにしないと意味がない。
そういう意味で大阪市はない。
99: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:39:15.54 ID:gvk6poI60
太平洋側はありえない
109: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:40:30.91 ID:hMzRC3cV0
>>99
同様に、日本海側は韓国の原発が事故った時のリスク高すぎ
104: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:39:56.07 ID:hmOO1cy1O
修羅の国の住民だけど、首都は京都だと思うよ。
105: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:40:07.33 ID:ELsC7X6si
瀬戸内がベストだと思うけどね
今一番恐ろしいのは津波だし
さりとて海に面してないと不都合だろうし
136: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:43:17.39 ID:lH7nNiQx0
>>105
コロンビア特区みたいなのをもっと加味して関係者以外の居住禁止
観光客を含めたネオインフラ整備するなら港は不要かもね
159: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:46:18.98 ID:dAD4mRR90
>>105
瀬戸内って南海自身が来たら結構クリティカルなダメージ受けるんじゃないの?
津波は来ないのかも知れないけど
あとよく知らんのだが裏日本へのアクセスが悪そう
107: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:40:21.33 ID:dAD4mRR90
地震も火山も津波の心配も無くてある程度の広さがあって
アクセスの良い都市なんてあるのか?
群馬?つうても浅間山が噴火したら終わりか
124: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:41:43.42 ID:v8YtTY7Z0
>>107
瀬戸内だな
平野がどこも小規模の難点があるから、兵庫県西部~山口あたりに広域に首都機能をうつすのが良い
174: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:48:15.46 ID:BoxVGlaqP
>>107 埼玉は?
空港がないのが難だが旧都心から近いし、上野から延伸して新幹線を引けば便利だろう。
大宮台地は地震被害も少なく浦和あたりなら活断層もない。もちろん津波被害の心配もないし火山もない。
悪くはないと思うけどな。
251: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:56:50.70 ID:dAD4mRR90
>>174
悪くないけど近すぎてリスクヘッジになるのか微妙だな
この前の震災で解ったけど関東の流通が死ぬと裏日本ルートを
頼らないとどうにもならんし
133: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:43:04.59 ID:NKdxemAD0
妥当でしょ、経済圏で考えれば、東京を中心とする首都圏以外ならば
1.大阪を中心とする近畿圏
2.名古屋を中心とする東海圏
3.福岡を中心とする北九州圏
4.札幌を中心とする道央圏
これしかないでしょ・・・なんもないところに街つくるって大変なのよ
161: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:46:28.43 ID:kH3zzcSA0
マジレスすると静岡
206: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:51:57.08 ID:/ZcvatiZ0
>>161
浜松市 外国人多すぎ、調子に乗りすぎ
静岡市 閉鎖的すぎコンビニ作るのでもめるとこなんてここくらい
清水が吸収されてカワイソス
磐田市 ゴンと長澤まさみくらいしか売るものがない
富士市 戦場カメラマン発祥の地w製紙工場くせー
沼津市 最近落ちぶれて鯵が美味いけどな
三島市 モナ男を追い出せ、話はそれからだ
御殿場市 自衛隊基地があって防御力だけは高いw
242: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:55:58.89 ID:2jtHK++B0
>>161
静岡は高速も新幹線もいつまでたっても静岡なんで、東はカナガー、浜松から西は愛知に分割すべき
328: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 18:06:49.74 ID:40HCACLe0
>>242
京都がちょっと無理を言ってるんです。
気持ちはわかるんですけどね。
272: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 17:59:32.74 ID:kXuxkM1s0
首都を移すというか、第二の都市としてだな。
東京は自然災害以外はいいところだよ。
大阪
人:なんとかなる
自然災害:?
港:問題無し
作り変えるには最適だといえる
京都
人:問題あり
自然災害:問題なさそう?
港:?
作り変えるのは厳しそう
ロシア、中国とうまくやれるなら日本海側は検討の余地あるよな。
京都面倒な気がするから兵庫か富山あたりがいいんじゃないかと思うんだが。
276: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 18:00:14.76 ID:L4MRqN1w0
天皇陛下のいらっしゃる所ならどこでも首都だろ。
日本が沈没して難民として移住する事になったとしても天皇家の子孫を天皇として戴き続けるでしょ。それが日本人
302: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 18:03:41.11 ID:6nQ0fx0W0
マジレスすると愛知が一番いいと思う。
全国・世界への陸海空の交通インフラ面では現状でも大阪と大差ないレベルだし、その内リニアが開通したらむしろ大阪より便利になる。
だが、決定的な差は開発の余地の大きさ。
大阪は既に空き地がそう多くないのに対して、愛知は結構開発可能な地域が大きいし、水も長良川河口堰のやつが十分余ってる。
315: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 18:05:01.69 ID:9nRHPF4F0
遷都って2つ意味があって
全く何もない所では意味はないが
ある程度の規模であるならインフラの整備の目的がある。
過度に発展している必要性はないし。
新たに街を作っていく段階で人口が密集しすぎていると
実現の弊害になる。
401: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 18:15:27.68 ID:92pkT6Ln0
北海道はいくらなんでもないわ
列島の真ん中あたりじゃないとまずいだろ
とゆうことで移転するなら静岡あたりがいいんじゃない
402: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 18:15:33.84 ID:mDLLBzkBT
静岡は富士山が近いからダメ
いつ噴火するかわからん所に天皇を住ませられない
564: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 18:36:34.16 ID:F7Kiw9RP0
グンマーだろ
797: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 19:03:58.59 ID:OsNEfnNK0
997: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 19:35:58.69 ID:O8RKaKH70
仙台だろ
あんな綺麗な街は他にない
998: 名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 19:36:24.09 ID:OsNEfnNK0
岡山は土地がなく、水がない。
将来の気候を考えたら熱帯になるので住みづらくなる。
樺太、北海道、東北方面からしたら遠すぎる。
スポンサーリンク
99: 2020/12/31(株) 23:18:33.80 ID:48635743
99: 2020/12/31(株) 23:18:33.80 ID:48635743
岐阜やろー
大阪わ中心部わよいが愛リン飛田鶴橋など首都としてふさわしくない。20万人いる
この前テレビで無血開城のことやってて移転先が岡山という話が出てきて驚いた
大阪嫌い
岡山は現在の都道府県域単位でランキング取ると、明治維新時点での人口は全国6位だったんだからな。
ここ最近の堺ageから大阪の堺で決まってるんだと思う
オリンピック招致での「おもてなし」や和食の世界文化遺産登録どちらも堺の千利、そして千利休の映画、更に堺の古墳群が世界遺産申請の候補リストに挙がった
おまけで堺雅人がブレイクってのもあるけどw
ごめんくださいませ、東北地方が本命、対抗は関西地方、穴は東海地方
東京とかいう歴史的にも浅い地域の田舎人どもwww
山梨でしょ
神戸!
神戸!!
神戸!!!