【研究】 「お金はあればあるほど幸せ」 米研究で明らかに
erican Economic Review)」5月号「Papers and Proceedings」に発表された。
財産と満たされた生活の関連性は驚くべきことではないが今回、米ミシガン大のベッツ
ィー・スティーブンソン(Betsey Stevenson)氏とジャスティン・ウォルファーズ(Justin Wo
lfers)氏による研究の注目点は、収入が基本ニーズを満たすレベルを一定超えるとその効果は薄れていくとした従来説を否定していることだ。2人は論文の中で、所得と幸福感の相関関係に「飽和点」を示す証拠はないとし、「イースタリンの逆説」や類似の学説は誤りだと主張している。
2人の論文は激しい議論が交わされている分野の最新研究で、現在は南カリフォルニア大学(University of Southern California)に所属する経済学者リチャード・イースタリン(Richard Easterlin)氏が1974年に発表した「イースタリンの逆説(Easterlinaradox)」とは矛盾してみえる。
http://www.afpbb.com/article/economy/2941469/10664215?ctm_campaign=txt_topics
人気ランキング→会場
コカ・コーラ 500mlPET×24本
い・ろ・は・す 天然水×24本
ザバス ホエイプロテイン100 1㎏
Fire TV Stick HD
Fire HD 10 インチ タブレット
こんな当たり前の研究して金が貰えるんですね
そりゃアメリカが金でほとんどのことが決まる社会だからだろ…
当 た り 前 だ
な に を い ま さ ら
知ってた
アタリマエだろwww
ポイントはそこじゃなくて
「悪事を働いたり悪人の手下になってまでお金がほしいかどうか」
「金持ちの人々の人間性がどのレベルにあるか」
「金目当て・金中心の人生を送るのと、自分のしたいことや自分に
向いた才能発揮の人生を送るのとどちらが自分にとってベターか」
がポイントだろ www
という結果ですねハイ・・
金より家族だよ。
他の条件を全部同じにして、金だけ増えるならそりゃ金持ちでもいいだろう。
でも、金を手に入れる過程で手放すものより、金に価値があるとはとても思えない。
金がなければ家族も買えないよ。
げ、限界効用仮説はどこいったんや・・・
うん、まあそりゃそうだろうな、当たり前だがなw
うそ!マジ!?大発見じゃん!!!
でも俺も薄々そう思ってたんだw
統計で定義された幸せが、オレの幸せにとってどんな意味があるんだ?
こんなこといちいち偉い学者様が実験しなくても
おれに100万円渡せばすぐに結果がわかるだろうに。
しかも数秒で。
いいなー・・・
ジンバブエ・・・
名も無き大富豪なら幸せだろうが超有名な大富豪はそうでもないと思うぜ?
まあ・・・・何かとなあ。
> 「飽和点」を示す証拠はないとし
えっ。
右肩あがりだけなのか。
ジャップ男発狂
生活費を要求する女性を俗物扱いするバク(夢食)だからね
当たり前w
金で買えない幸せはたくさんあるが、
金でしか買えない幸せもたくさんある。
そうでもないぞ。
俺の仕事は資産を消費することだが、豪遊すれば身体がもたん。
物は買えど置くところがない、日がな一日ぶらぶらするのも退屈だ。
ドライブも毎日では飽きる、女に至っては三日で飽きる。
けっきょく家と車があれば、あとは日銭で充分。
置くところがないって時点でお金持ちじゃないですやん
スポンサーリンク
おすすめ記事
ツイッターで更新情報をお届け☆
コメント
この記事へのトラックバックはありません。
















金の量と幸せの傾きの話をしているのに理解出来てないコメントばかり。